又有一些言論引用各種艱澀的科學名詞，指日本的排放計劃是經過深入、全面、科學的研究，具有很高的安全性云云。這些艱深的科學理論，市民不懂，但一些常識還是知道的。日本這樣排放核污水入大海，做法是史無前例，沒有先例可循，既然沒有成功經驗，他們的安全底氣何在？而且其排放計劃的安全性是建基於大量假設，只要有任何一個假設不成立，整個計劃的安全性就成疑。試想這次排放量超過130萬立方米，相當於500個標準泳池，並將持續30年，誰能保證30年都不會發生問題？日本的安全性假設本身就充滿各種不確定性，就是一些為日本辯護的專家，例如日本長崎大學核兵器廢絕研究中心副中心長鈴木達治郎亦稱，福島核污水排放“不一定會引致嚴重污染，或者必然會傷害民眾……『要是一切順利的話』”。當中就包括各種“一切順利”的前提和假設，可笑的是一些媒體卻照單全收。
一個不爭的事實，就是日本的核污水將經過“先進液體處理系統”（ALPS）處理後，核污水仍會殘留放射性氚、碳－14、鍶－90、碘－129等放射性物質，排入大海必定影響整個海洋生態，對食物安全以至人體健康的風險仍然極高，這是一般的常識，不必大學者、大教授來證實。然而，香港有些人及媒體卻反過來宣傳什麼日本食材無問題，“智商有問題才會擔心”，甚至稱如果日本食材有問題，為什麼全球衹有少數國家和地區禁止。這些說法正暴露其政治底牌。
以意識形態攻擊特區政府
其實，全球反對日本政府所為的不在少數，在日本、韓國國內幾乎每日都有各種示威抗議，不少國家亦對日本的做法表達不滿和抗議，但有關聲音卻不見於西方主流媒體。以美國為首的西方國家，對於有問題食材輸入一向把關極嚴，但對於這次嚴重風險卻不為意甚，這樣的“雙標”明顯是出於政治考慮，是為了令日本甘心成為美國打壓中國的“爛頭蟀”，是一種政治交易，代價是人民的福祉，西方的“噤聲”不但不能“洗白”日本，反而將其不堪、無恥暴露於人前。
固然，市民是否食用日本食材是自身選擇，但同時對於一些歪理謬論卻必須駁斥，一些人鼓吹日本食材無害論，目的不是為了市民安全，而是借題發揮，攻擊特區政府，將保護市民健康抹黑成無理禁止日本食材入口，其潛台詞與美國等西方國家沒有分別，都是借事件攻擊中央和特區政府，其目的都是為了政治目的，出於政治對抗。對於這些別有用心的言論，市民應看清其目的。香港治的基礎仍未穩固，一場大是大非的事件也出現這種混亂和謬論，鞏固香港治的根基仍是任重道遠。 |
