稅收制度一直是兩黨爭執的焦點。拜登政府官員、民主黨人將不斷上升的赤字歸咎於前總統特朗普，認為他於2017年簽署的一項減稅計劃減少了聯邦收入，擴大了財政赤字。而拜登政府雖然聲稱要對富人徵稅，卻只簽署了對大公司徵收最低稅、對股票回購徵稅兩項措施，並對國稅局增加資金投入以打擊騙稅行為。《紐約時報》認為，這些措施不足以抵消預計未來幾年赤字的總體增長。
為何削減財政赤字難如登天
彼得·彼得森基金會首席執行官邁克爾·彼得森在美國債務突破30萬億時曾表示，美國債務膨脹是由於兩黨幾十年來不負責任的財政政策所致，華盛頓的領導人一次又一次輕率推出新的減稅或支出計劃，而不是考慮美國未來。
美國經濟與政策研究中心高級經濟學家迪恩·貝克告訴新華社記者，美國可以增稅或削減一些支出，但兩種做法都沒有得到多少政治支持。共和黨人試圖削減國稅局資金，民主黨人指責其有意限制追查富人騙稅所需資源。民主黨人表示願意向富人徵稅，但實際政策也很難落地。
美國馬里蘭大學國際和安全研究中心研究員克萊·拉姆齊對新華社記者表示，拜登政府在政治上很難確保最富有人群按照他們在經濟中所占的份額繳納稅款。在現行法律下，甚至很難徵收最富有人群的稅款。
分析認為，美國債務問題的一大根源在於兩黨“輪流坐莊”體制下，為拼政績拉選票，雙方都希望多花錢。儘管控制債務增長有利於美國經濟長期發展，但沒有哪屆政府、哪個政黨願意背上削減福利或加稅的“惡名”。
財政赤字對大選博弈有何影響 |
