|
| 圖4 近期香港社交媒體涉垃圾徵費議題討論的各主要關注點（中評智庫大數據中心製圖） |
垃圾徵費不僅牽涉到最基本的指定垃圾袋收費標準，更涉及執法、監管、配套回收等各個環節。據圖4可知，連日以來，香港社交媒體圍繞垃圾徵費的討論，大多著眼於這些操作細節之上。其中，垃圾徵費政策的執行監管方式引發最多網民關注（關注度佔比32%），有不少觀點認為，垃圾徵費政策一出，難保有人會選擇在深夜時分或僻靜地點違規棄置垃圾，甚至將部分體積較小的垃圾沖進馬桶，質疑政府屆時將較難對這類隱匿行為作出有效打擊。也有較多輿論表示，以往的普通膠袋如超市膠袋、外賣袋等能夠作為垃圾袋進行二次重用，但垃圾徵費後則必須使用指定袋才能丟垃圾，認為此舉反而造成浪費致垃圾量增加。此外，還有不少在私人樓宇居住的市民質疑，政府允許管理處用大指定膠袋對住戶棄置垃圾進行“執手尾”（善後）的做法並不合理，認為此舉不僅未能懲罰到個別違法棄置垃圾的住戶，還會產生購買大指定膠袋的額外成本致管理費上升，令其他依法棄置垃圾的住戶也被迫無奈買單。
其次，香港社交媒體對特區政府提供的回收設施與資源是否充足也表示高度關切（關注度佔比28%）。有調查數據顯示，62%的受訪者認為香港當前可供使用的回收設施並不足夠，更有多達72.5%的受訪者表示不知道住所附近的“綠在區區”具體開放時間。雖然“綠在區區”近年來在全港的擴張速度非常迅猛，但不少市民表示要步行至最近的回收環保站或便利點仍需一段較長距離，希望我特區政府能在住宅區增設“綠在區區”的回收流動點並延長開放時間。
與此同時，垃圾徵費的延期（關注度佔比19%，排名第3）也讓不少市民表示鬆了一口氣。有觀點認為，垃圾徵費的執行設計當前仍存在諸多漏洞，而政府在18個月的準備期內仍沒能充分釋除公眾疑慮，社會對於垃圾徵費議題至今缺乏基本共識，反映政府和市民都需更多時間來消化與準備該政策，表示政府早前宣布將其押後才是對公眾真正負責的做法。而關注度佔比分別為13%與8%的罰則方式與指定袋收費詳情，也在社交媒體引發一定討論，不少輿論表示對於何為合理的罰款及收費標準，特區政府需更充分地進行公眾諮詢、聆聽各界意見，認為在此基礎上所訂定的執行標準，才能具備較高的社會接受度。
|
