顯而易見，拉姆斯沃米的這個論調就是一箭多雕：徹底否認拜登的可選性；作為印度裔徹底否認同為印度裔的副總統哈里斯接班的可能性；給民主黨內部特別是非洲裔政治力量內部製造分歧；給外界一種如今民主黨已黔驢技窮、後繼無人的困頓感。從這個角度出發，關於米歇爾參選的傳聞，當然再次提醒我們選舉政治的複雜性與不確定性，但更多的只是兩黨之間的某種攻防，而非一種已然需要當真關注的選情走向。
如果拜登無法參選會發生什麼？
事物的發展可能更多的是從不確定性到確定性的過程，很多選舉也是如此，從不確定人選到最終確定當選者。不過，對於這樣一場提前九個月就幾乎超前確定兩黨候選人的2024年大選，確定性似乎來得更早，但不確定性都在後面。諸多不確定性之一，的確是兩位高齡可能人選的健康狀況問題。當然，任何選舉、任何時候，包括健康狀況在內的候選人的個人因素都會成為一個關鍵影響因素。2024年大選，因為拜登或特朗普的年齡的確高於以往，所以理性來看這些個人因素產生影響的可能性比以往高，但這並不是說會高到足以必然影響選情的程度。總體而言，拜登繼續代表民主黨參選總統的可能性當然還是最大的，也是我們觀察這次選舉的一個基本前提條件。
不過，到底會不會有其他可能性呢？按照以往美國總統選舉政治的一般理解，如果能夠連任的在任總統主觀上有意願謀求連任、客觀上又不具備任何已被公認的、無法實現連任的障礙，本黨絕大概率不會拒絕再次提名這位在任總統。
對拜登而言，主觀上顯然要參選，特別是要阻止特朗普再度執政，客觀上的確因為高齡而被質疑甚至本黨也有某些疑慮，但還遠未構成所謂公認的障礙。這也意味著，在健康意義上，未來除非拜登發生了被醫學認定的、被輿論公認的“失能”狀況，否則基本就是他來再次衝刺白宮。甚至，在健康意義上，即便拜登出現了一些突發情況，但至少被認為還可以康復或部分康復，也未必就會停止參選，反而多了些許悲情牌可以打。
那麼，一旦客觀上上述被公認的情況發生、拜登無法參選，民主黨又會如何處理呢？美國歷史上，在競選期間有換過副總統人選的先例，即1972年民主黨總統候選人喬治·麥考文（George McGovern）在選擇密蘇裡州國會參議員湯姆·伊格爾頓（Tom Eagleton）19天後，因為後者精神問題而改選他人。比較而言，總統候選人的臨陣換將卻是缺乏歷史經驗的“超綱題”。不過，按照目前美國相關制度和民主黨的相關規則，未來一段時間的情況或許可以做如下分階段的預估：
|
