因此，口口聲聲遵守“中華民國憲政體制”的蔡英文，也應當繼承“中華民國”的“政治遺產”，堅守“U型線”（十一段線）的“主權”，在卸任前登上太平島向越南、菲律賓、馬來西亞等聲索國宣示“主權”。而且也是對所謂“南海仲裁”將太平島“降島為礁”的反擊。
更何況，“太平島”的命名，就是在第二次世界大戰結束後，中華民國政府派出“中業號”、“永興號”、“太平號”、“中建號”等四艘軍艦，由指揮官林遵、姚汝鈺率領南下，並有內政及陸海空各部代表隨往視察，會同海軍在廣州出發，前往西沙、南沙進駐接收。為了紀念“太平”艦接收該島，即以“太平”為該島命名（西南沙群島中的“中業島”、“永興島”、“中建島”，也是因此而命名。蔡英文在當選並出任台灣地區領導人後，為了消除華盛頓及台灣民眾對民進黨“台獨黨綱”的疑慮，聲稱她所繼承的是“中華民國”，但卻不願接守“中華民國”的“政治遺產”——“太平島”，這不啻是自打嘴巴。
其實，正如台灣軍事學者揭仲所言，蔡英文如能登上太平島，等於也幫助繼任的賴清德卸下一顆不定時炸彈。接下來，賴清德只要在太平島議題上強調“蔡規賴隨”，說不定就可以化解疑慮。因此可以窺見，蔡英文與賴清德的心結仍然未能完全化解，與其與在野黨主席會面的“撈過界”之舉，“互相輝映”。
民進黨人為了為蔡英文拒絕登上太平島，推出了許多似是而非的“理由”，包括增添南海區域的緊張氣氛等。還有人提出，蔣介石、蔣經國和李登輝都未曾登上過太平島。
蔣介石、蔣經國和李登輝沒有登上太平島，是因為當時太平島尚未建設機場，如乘坐軍艦前往在時間、安全諸方面都有所不便。而且，正是曾經說過“釣魚台是屬於日本的”的李登輝，將駐守太平島的海軍陸戰隊撤回，改由“保七總隊”（海巡署的前身）駐守。但當“保七總隊”派出幾艘海巡艇前往太平島宣示“主權”時，李登輝卻越過“內政部”“親自”下令撤回。難道民進黨人要蔡英文效法李登輝的“賣台”之舉乎？
蔡英文為何拒絕登上太平島？這從馬文君昨日的批評：蔡英文實在該去一趟太平島宣示“主權”，而不是整天仰美國人鼻息，自我矮化，就可管中窺豹。實際上，民進黨一向對美國卑躬屈膝，長期對南海“主權”及南沙太平島經營態度消極。二零一六年七月十二日，所謂“南海仲裁案”裁決把太平島降格為“岩礁”時，蔡英文不顧島內群情洶湧竟然龜縮，既不出聲也沒有動作。當美國國務卿蓬佩奧聲稱支持“國際法庭”對太平島的“裁定”，台灣當局“外交部”竟然表示歡迎。
另外，蔡英文上台後，民進黨智庫受華盛頓提點，多次建議蔡英文將太平島租借給美軍使用，民進黨“立委”也舉雙手贊成。但在島內外巨大輿論壓力下，蔡英文不敢輕易答應。
因此，蔡英文實質上是擔心，如果登上太平島宣示“主權”，等於是與美國所支持的“南海仲裁案”相對抗，及宣布與有意租借太平島的美國“撕破臉”。
如此而已，豈有他哉！ |
