雖然“無國界記者”起家於1985年的法國，徒具“無國界”之名，多年來卻一直不乏爭議。早於2005年，有記者就揭發“無國界記者”原來一直收受美國中情局的資助，因此不斷充當打手針對美國的敵對國家。當時“無國界記者”也承認了有關指控，表示自2005年起接受美國國家民主基金會每年3.5萬歐元資助，而眾所周知，美國國家民主基金會不只主要資金來自美國新聞署，也是中情局的“白手套”。
至2006年，“無國界記者”再度被踢爆發表所謂的“人權報告”前，都要先經過美國政府的指引和審核。有法國參議員批評“無國界記者”長期收受美國右派資金，只“關心美國討厭的國家”，卻對歐美國家的新聞自由“不屑一顧”。“無國界記者”作為美國“打手組織”的本質，可謂暴露無遺。
黎智英法律團隊有其成員
更耐人尋味的是，一直自稱是黎智英國際法律團隊成員的英國大律師Caoilfhionn Gallagher，2022年亦被揭發原來是“無國界記者”的英國諮詢委員，這些千絲萬縷的關係，不得不令人猜疑隱藏在背後的巨大黑幕。
猶為諷刺的是，“無國界記者”一直被質疑擔任其“打手”的美國，本身在驅逐、拒絕他國記者入境方面可謂數不勝數。去年美國紐約舉行聯合國安理會會議，美國卻拒絕向俄羅斯代表團的隨行記者發放簽證，間接阻止俄羅斯媒體現場報導俄國外長拉夫羅夫在安理會的工作。事後美國國務院也從未向拒簽一事以及其原因作過任何解釋。再說久遠一點的例子，2020年3月，美國在毫無預警的情況下宣布將中國媒體駐美人數上限由160人大減至100人，直接驅逐了60名中國記者；2016年，英國廣播公司（BBC）一名記者因擁有伊朗國籍，被美國拒絕入境。
用“無國界記者”的標準，在過去十年間，美國光是驅逐、拒絕他國記者入境的例子，少說也有數十宗，但神奇的是從未見“無國界記者”公開批評過美國新聞自由遭到嚴重侵蝕，或將之定性為一個“危險國家”。這反映的莫不是一種“員工”和“老闆”的關係？
“無國界記者”多年來憑藉著“無國界”的名號，以及調查方法不明的“世界新聞自由指數”，肆意批評其他國家或地區的新聞自由狀況，背後還有一大堆可疑的錢銀交易，究竟認受性有多大，相信公眾自有定論。相反，目前在香港特區政府新聞處新聞發布系統註冊的本地、內地和海外傳媒機構共有213家，數量自香港國安法實施後不斷上升，光是這個數字，足以說明香港傳媒環境蓬勃依然。“無國界記者”口中所謂“危險”，難道不是其心虛的表現嗎？ |
