|
| 藍委蘇清泉。（中評社 楊騰凱攝） |
蘇清泉質疑，太太是本案的審判長，先生是委託人律師，司法可這樣搞的嗎？回憶過去開庭期間，審判長就很不友善，他委任的3位律師經常被叫去罵，他要求全面驗票，因為在711個投票所中，多達140多個有問題，審判長陳怡先都不准，後來只准驗12個投票所票箱。
蘇清泉指出，就連要求傳喚證人都不准，最後一審判決駁回選舉無效之訴，他要求“司法院”、“監察院”應該查清楚，審判長陳怡先難道沒有違反《公職人員利益衝突迴避法》嗎？
吳宗憲表示，希望“司法院”能就本案進行調查，並對外界說清楚，這位審判長到底該不該迴避？要不要迴避？如果“司法院”一再放任類似事件發生，絕對會摧毀人民對司法僅存一點的信任。
羅智強強調，無論是周春米還是審判長陳怡先，這些種種的不演的做法，一切都會留為記錄，該有的法律責任，呼籲司法系統給予追究，還給蘇清泉一個公道。 |
