另一方面，以色列自身也因這場衝突付出巨大代價。一是經濟損失不容低估。為發動此次戰爭，以色列征召了30萬預備役軍人，由此導致以色列出現勞動力的巨大短缺，經濟發展也受到負面影響，2023年第四季度以色列經濟萎縮了19.4%。蘭德公司估計，巴以衝突可能導致以色列在未來十年的經濟活動中損失約4000億美元。隨著安全形勢的惡化，以色列國內製造業、服務業、旅遊業等都將遭受嚴重打擊。
二是以色列國際形象嚴重受損。以色列軍隊在加沙地帶濫殺無辜，導致以色列精心打造的良好國際形象毀於一旦。據晨間咨詢公司調查，2023年9月至12月間，在43個受訪國家中，有42個國家對以色列的淨支持率出現下降，對以色列持正面看法的比例平均下降了18.5個百分點。玻利維亞、哥倫比亞等國公開與以色列斷交，智利、南非、約旦、土耳其等國召回駐以大使，南非政府以涉嫌“種族屠殺”罪名將以色列告上國際法院。即便是力挺以色列的美國，同樣出現高校大規模反以浪潮。今年1月相關民調顯示，超過三分之一的美國人認為以色列正對巴勒斯坦人實行種族滅絕。以色列外交環境空前孤立。
西方式國際治理模式難辭其咎
巴以衝突陷入惡性循環，直接原因是巴以力量對比失衡，導致以色列為所欲為。過去很長一段時間，阿拉伯世界一直是巴勒斯坦解放事業的主要後盾，阿拉伯國家多次為巴勒斯坦“出頭”，對以色列進行軍事對抗和外交孤立。但經過一系列重大事件的衝擊（如第三次中東戰爭失敗、埃及與以色列單獨媾和、1990年伊拉克入侵科威特、2003年伊拉克戰爭、2011年中東劇變等），阿拉伯世界元氣大傷，越來越難以擔負起反以統一戰線，“阿以衝突”日漸變成“巴以衝突”。而巴勒斯坦又因2006年全民選舉內部分裂，出現法塔赫主政約旦河西岸、哈馬斯主宰加沙的分裂局面，“以強巴弱”格局日趨明顯。
勢力均衡有助於維護和平，而力量失衡則有利於強勢者欺凌弱勢者。在“以強巴弱”態勢下，以色列肆意侵蝕巴勒斯坦人權益。一是長期封鎖加沙地帶，導致加沙地帶超過70%的人生活在貧困線以下。二是大規模興建非法定居點。自2023年初以來，定居者對巴勒斯坦人及其財產發動了2270多次襲擊，導致至少17名巴勒斯坦人喪生、超過600所巴勒斯坦房屋和設施被拆除，還有超過1000名巴勒斯坦人流離失所。三是公開褻瀆穆斯林宗教情感。正所謂“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”，以色列肆意侵犯巴勒斯坦合法權益，最終導致哈馬斯發動“阿克薩洪水”行動。
從深層次看，對於巴以衝突的產生與惡化，西方大國難辭其咎。以色列在中東建國，與英國的支持和縱容直接相關。1917年，時任英國外交大臣的貝爾福致函英國猶太復國主義者聯盟（這封信後來被稱為《貝爾福宣言》），明確支持以色列建國，埋下了巴以衝突和中東亂局的禍根。英國支持以色列建國，完全是出於自私自利的目的。一是爭取俄國猶太人支持，迫使俄國繼續參與一戰；二是借助猶太人增強蘇伊士運河的防衛力量；三是抑制阿拉伯民族主義發展壯大。然而，英國維護自身利益的代價，就是中東從此陷入戰亂。英國對此心知肚明。1920年，法國駐英大使保羅·甘本曾這樣問過貝爾福：“您要在巴勒斯坦建立一個猶太國家，這不是在宣示末日降臨嗎？”貝爾福則回答：“是啊，可那是何等壯觀的場面啊。”
|
