美墨邊境是非法移民進入美國的主通道，也是美國無法解決的系統難題。民主黨的移民政策相對寬鬆，基本是先放過來，經審核後給予合法身份。儘管如此，非法移民變合法身份，也是難上加難，拿到合法身份，也未必在美國過上好日子。如果拿不到合法身份，在美國的生活更是舉步維艱。故而，民主黨的移民政策，並不會給移民帶來更好的生活，只可以擦亮美國的面子，讓美國擁有“熔爐國家”的美譽，享有“燈塔國家”的名聲。這正是民主黨最基本的政治理念，也是所謂“白左”意識形態的典型體現。
問題是，非法移民湧入導致的各種問題頻出，不僅影響了美國社會穩定，也導致族群撕裂。共和黨的移民政策更加嚴格，才會有特朗普極端的邊境牆政策。這種政策頗受傳統保守白人的歡迎，也造成美國社會更加嚴重的分野。此外，得克薩斯等靠近美墨邊境的州，非法移民帶來的壓力更大，所以才會和“中央”對著幹。
在大選年，美國政客不顧一切打壓對手提升民意支持率是常態。特朗普如此，拜登更是這樣。前者為了吸引年輕美國人，不僅開通TikTok，而且公開反對封禁TikTok；後者為了爭取傳統白人支持，則實施嚴格的邊境政策。兩黨競選人為了選情互挖牆腳，看似荒腔走板，但這就是美國政治。畢竟，兩黨政治格局如斯，美國人沒有更好選擇，只能在甲方乙方進行A、B角選擇。所以，對於拜登出台的最嚴邊境政策，眾議院共和黨領袖一針見血：“拜登的行政命令只不過是一種絕望的政治噱頭，目的是穩定其暴跌的民意調查數據。”
投機主義兩邊不討好
此前，拜登希望通過國會出台一份控制非法移民的法案，這本來契合共和黨的政治理念，也符合美國所謂民主法治國家的規則。但是，批評拜登移民政策軟弱的共和黨卻否決了拜登的強勢移民法案。顯然，共和黨基於選舉私心，擔心這份法案吸走共和黨的基礎民意。民主黨認為拜登的法案對移民過於強硬而持反對意見。國會杯葛、兩黨反對，拜登只能通過行政命令安撫反對非法移民的民眾，提高低迷的民意支持。
然而，拜登總統最嚴移民政策用力太猛，不僅得不到民主黨支持，反而被共和黨訕笑。這種機會主義的大選策略，也很難提升拜登的民意支持，反而會動搖拉美裔選民的支持。因此，拜登此舉得不償失。
國際關係學者 |
