社會撕裂 政府治理無能
近年來，美國總統大選失序加劇，“作秀”大於“做事”，虛言大於實幹，兩黨對抗造成社會撕裂，已然成為了美國政府治理無能的醜惡現狀。6月27日，特朗普與拜登舉行了首場電視辯論。一位“罪行纍纍”的前總統和一位耄耋之年的現總統，誰能重新激發美國所承諾的民主與發展？而共和黨在民意調查尚未取得決定性勝利，兩黨以言辭辯論來“搶票”之際，特朗普遭遇槍擊，又給我們帶來關於美式民主什麼樣的反思呢？
首先，筆者認為，特朗普競選遇刺，這不僅僅只是一個極端的個案，它暴露出的是整個美國大選的潛藏矛盾和社會近年來的人心撕裂問題。對於熟悉美國歷史的人而言，美國針對政治家的暗殺行為在1960年代達到了“高潮”，這是美國歷史上的一段黑暗時期。肯尼迪兄弟（一位作為總統、一位作為總統候選人）先後被刺客的子彈擊倒殺害；民權領袖美德加.艾維斯、馬丁.路德.金和馬爾科姆.X也都在政治暴力中喪生。而究其根本，恰恰是因為當時美國不僅深陷戰爭的政治泥潭，國內社會矛盾重重，政治對抗撕裂，如今特朗普遇刺的事件，又何嘗不是與當年類似，一枚子彈，再次刺穿了美式民主的虛假神話！
其次，媒體報導，作為幾十年來美國最引人注目的政治暴力事件，它發生在“距離美國大選不到4個月，該事件可能進一步加劇和複雜化本已激烈的大選，激化全美已然緊張的辯論”。許多共和黨人公開指出，該事件將會鞏固特朗普的支持者，激發他們出來投票的熱情。威斯康星州眾議員奧登表示，“特朗普在這次襲擊中幸存下來，‘他剛剛已贏了選舉’。”
7月14日，中國國際問題研究院美國研究所副所長張騰軍在接受採訪時表示，“此次槍擊事件可能會成為特朗普選情的‘助推器’，幫他鞏固目前民調支持率相對拜登的領先地位。”以參選人的性命作為“賭注”，將暗殺作為公關的“籌碼”，無視普通百姓的生命安全，試問在血腥和暴力之下所產生的所謂“民主和自由”，是正義的嗎？
曾幾何時，美式民主的暴力風氣在亞洲也引發了認知的“模仿”和“迷思”的崇拜。20年前，台灣地區領導人選舉期間，爭取連任的陳水扁與副手呂秀蓮在台南市乘車遊行拉票期間遭到“槍擊”，陳水扁腹部中槍，呂秀蓮膝蓋受傷。而恰恰就因為這兩顆子彈，原本選情落後的二人，最終以3萬多票的些微優勢當選。 |
