儘管如此，推出這些反華法案的共和黨議員們盡了杯葛民主黨的職責，給共和黨總統候選人特朗普提供了助選，也為背後的利益集團發出了呼聲，因此不管反華法案能否落地見效，反華議員們政治投機的短期目標已經實現。反華成為美國基本意識形態的現實下，國會山主動靠前製造反華鼓噪，也符合美國社會的政治邏輯。關鍵是，在美國大選年，通過政治投機追求短期效應，也符合美國政治的習慣。
至於兩黨候選人，他們的反華策略更有針對性。一方面，他們不會像反華議員那般無節操炒作反華議題，因為不管是否能夠當選美國總統，都需要拿出具體可操作的對華政策。另一方面，從特朗普時期到拜登時代，美國已經形成了相對成型的對華政策，即通過不斷遏制打壓中國，以維持美國在全球的霸權。但是，美國又不願和中國發生“冷戰”式零和博弈。所以，從哈里斯和特朗普的首場電視辯論就可看出，二人在中國問題上並沒有展開激烈辯論，而是簡明扼要予以闡述。
民主黨總統候選人哈里斯指出，通過和盟友聯合對抗中國，以確保美國的全球領導地位和經濟利益，這也是拜登政府一直採取的遏華路線，哈里斯要“拜規哈隨”且要發揚光大。特朗普的反華策略更是簡單粗暴：繼續加征關稅。兩位總統候選人的對華立場，也蘊含著三層複雜意涵。
一是哈里斯繼續執行拜登時代美西方聯合對華路線，中國將繼續承受來自美西方的系統性全方位壓力。當然，中國在承受美西方合力打壓中國的同時，也可通過中美關係的相對穩定，避免中美關係出現不確定性風險。
二是特朗普若上台，美西方的聯合遏華路線或破局，中國或可在矛盾中緩解壓力並尋得機遇。當然，中國也將面臨來自美國更猛烈的關稅戰壓力。
三是美國對華經貿遏制手段黔驢技窮。9月13日，美國貿易代表辦公室宣布將對中國商品加征301關稅。自9月27日起，中國製造的電動汽車的關稅稅率將上調至100%，太陽能電池的關稅稅率將上調至50%，電動汽車電池、關鍵礦產、鋼鐵、鋁、口罩和岸邊集裝箱起重機的關稅稅率將上調至25%，而包括半導體芯片在內的其他產品的關稅上調也將在未來兩年內生效。
|
