基隆市的政治版圖是藍大於綠，而在二零二二年的“九合一”選舉中，謝國梁以九萬六千七百八十四票、百分之五十二點九二的得票率，勝於獲得七萬一千三百五十四票、得票率為百分之三十九點零一的民進黨候選人蔡適應，當選為第十九屆基隆市市長。在罷免案的投票率低於市長及市議員選舉的投票率的規律下，既然連蔡適應所獲的選票（七萬一千三百五十四票），還少於罷免案的“門檻”（七萬六千九百七十九張同意票），因而不要說“拆樑行動”能夠拿到的同意票，將無法多於不同意票，而且就連基本“門檻”也將跨不過。
誠然，“拆樑行動”的“氣勢”曾經很“熾熱”，因而能夠在第二階段連署時，徵集到三萬六千九百零九份連署書，跨過了“門檻”，但也僅止是“有驚無險”地比“門檻”設定的三萬零七百九十二份連署書，多了六千一百一十七份而已，與韓國瑜罷免案的高連署率，根本不可比擬。
而且，讓“拆樑行動”“漏氣”的是，其提出罷免案的最核心訴求“基隆東岸商場產權案”，基隆市政府在四次司法判決、行政裁定中勝出，法院與“財政部”皆駁回大日公司與NET主富公司的主張，檢方還偵結，將“基隆東岸商場”原營運商大日公司蘇姓負責人共十一人依涉犯《貪污治罪條例》等罪嫌起訴。這就使得罷免案的提起完全缺乏正當性。
其實，就是“拆樑行動”提起罷免案的其他幾個訴求，在地方人士看來，雖然確實是有所欠妥，但也並未到必須發起罷免的程度，因而就連一些民進黨人也認為，謝國樑的施政作為並不惡。實際上，一份地方在八月三十一日所做的民調數據顯示，謝國樑的市政滿意度為百分之四十二，不滿意度為百分之三十六。這是罷免案將難以獲得通過的強有力支撐。
而且，國民黨吸取韓國瑜被罷免的教訓，今次是積極而又嚴峻地面對謝國樑的罷免案，每周密集開會、不定期做民調追蹤，並做好文宣，打政績牌，主張罷免不具正當性。馬英九、朱立倫、侯友宜等黨內“大咖”及眾多“立委”密集前往當地做勢，動員支持者投出“不同意罷免票”，這就使得國民黨支持者凝聚士氣。國民黨中央還規劃於罷免案投票前的一天，在基隆市舉辦造勢活動，動員黨內要角悉數出席，為謝國樑作最後衝刺。
本來，國民黨基於謝國樑與民眾黨在地代表人物的關係良好，曾經力求獲得民眾黨的支持，在罷免案中實行“藍白合”，民眾黨也樂得伸出援手。但在柯文哲被檢方拘捕後，民眾黨全黨都將注意力集中在“救柯”上，一時令國民黨擔心未能獲得民眾黨的支援。但詎料柯文哲爆發後，“小草”們與部分中間選民反而對謝國樑給予巨大的同情。近期兩份民調，一份在柯文哲被收押禁見之前，另一份是在收押禁見之後，雖說是兩份不同民調，有不同問卷問法等影響，但從數據上可以看到，同意罷免者維持在百分之二十七，但反對罷免者則從百分之三十三上升到百分之四十九，可以解讀為柯文哲遭到司法與媒體鋪天蓋地追殺，讓“小草”與部分中間選民看不下去，進一步表態反對罷免的結果。
現在令民進黨擔心的是，倘罷免案遭到否決，可能會暴露了現任民進黨秘書長的林右昌，當年在基隆市長任內處理“基隆東岸商場”產權過程中，可能會有“不規則”狀況，最少是對有公務員涉嫌接受賄賂而輕怠失責，並從而反襯了謝國樑捍衛市產、拒絕弊案的正當性。正因為如此，民進黨尤其是林右昌，一直在背後插手“拆樑行動”的罷免案。而在罷免案投票前夕，民進黨也有可能會進行“投同意票”的造勢行動，因而國民黨絕對不能輕忽。
本來，民進黨是有意以基隆市長罷免案作為“試驗田”，在罷免案成功後，隨即對幾位戰鬥力甚強，但當選得票基礎較弱的國民黨“立委”，發動罷免潮，在將他們“拉下馬”後，利用他們依法不能再選的有利條件，將該選區的“立委”奪回來，在“一減一增”下，改變民進黨在“立法院”的少數地位，將議事主導權奪回來。但倘基隆市長罷免案失敗，這個計劃也就難以“趁熱打鐵”地推動。 |
