不久前“立場新聞案”審結，三名被告被判罪成，美國一些反華政客和媒體當時就急不及待跳出來說特區政府如何打壓記者，損害香港傳媒生態云云。但事實上，美國才真正是新聞自由的敵人。
上月初，弗吉尼亞州一名男子在社交平台向拜登、哈里斯等人發出死亡威脅而被警方拘捕；至8月22日，亞利桑那州又有一名男子在網上威脅暗殺特朗普而被捕。根據美媒報導，FBI為了這幾宗案件更聯繫了谷歌等網絡公司，直接追蹤疑犯IP、電郵和地理位置信息。說明美國政府不僅要控制社交媒體上的言論，連科網巨企也是協助他們進行管制的工具，對香港的攻擊抹黑擺明是雙重標準，“龍門”任搬。
就連特斯拉老板馬斯克在X上的一句評論，白宮發言人貝茨也要立即作出批評，並強調“暴力只應受到譴責，絕不能鼓勵或拿它開玩笑”。只可惜貝茨當年不是白宮發言人，不然佩洛西盛贊香港黑暴是“一道美麗的風景線”時，也希望他可以同樣作出“暴力只應受到譴責，絕不能鼓勵”的回應。
但所有人都知道，貝茨非但不會批評佩洛西，甚至還會轉過頭來支持黑暴、支持煽動、支持顛覆。說到尾，美國政府要捍衛的所謂言論自由，永遠只限於那些與其政治立場相同、或抹黑其競爭對手、宣揚“大美利堅精神”的言論，至於那些“意識形態不正確”的說話，卻是千方百計地打壓、删除。
美國眾議院日前通過的所謂《香港經貿辦認證法》，其實也不過是同一伎倆。有份推動議案的議員史密斯稱，“現時香港在美國的辦事處卻成為了中國的‘前哨’，是中國長臂管轄壓迫的延伸，不斷騷擾流亡美國的香港民主人士”云云，難道這不正是谷歌Meta等美國科網巨企的寫照嗎？Facebook、YouTube、Instagram等社交平台，無一不是美國長臂管轄的延伸，美國政府不喜歡的聲音，在這些社交平台上根本沒有傳播的空間。真要說的話，美國社交平台更符合操縱全球輿論“前哨”的定義。
不管是威脅關閉香港經貿辦，還是封殺俄羅斯媒體，背後的邏輯如出一轍，其實都是美國的霸權心態作祟，無所不用其極地打擊任何可能威脅到自己霸權地位的對手，言論自由、新聞自由，不過取決於其政治價值，對自己有利時便捍衛到底；對自己不利時便毫不留情嚴懲打壓，這才是美國反華政客口中“自由”的真義。
俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫對RT等官方媒體被封的回應其實可謂一語中的，此舉最終只會損害Meta自己的聲譽而已。而想深一層，美國政府又何嘗不是在全世界面前再一次丟人現眼？ |
