中評社北京9月27日電／網評：打破“立場新聞案”中的三個迷思
來源：大公報 作者：梅若林
前《立場新聞》總編輯鐘沛權、署任總編輯林紹桐等串謀發布或覆製煽動刊物罪罪成，案件昨日頒下判決。鐘沛權被判囚21個月；至於林紹桐原判入獄11個月，惟因應其健康狀況獲額外減刑，因此即場獲釋。判決結果不但體現出法庭的公平公正，以及對被告人權的充分考慮，“立場新聞案”中列出的大量證據和法庭的判決理據、法理邏輯，更詳細具體地說明了《立場新聞》於修例風波期間發布大量煽動性文章的本質，不是評論或報導，而是不折不扣的違法行為。這進一步向社會傳達了重要信息：新聞自由不代表可以煽動違法，更不能毫無限制。
“立場新聞案”由2022年10月至今經過了57日審訊，法庭的裁決終於為此案劃下一個段落。昨日法官的判詞不但只是為被告量刑，同時也是向公眾說明和解釋了本案中常被提起的三個迷思。
第一個迷思，是一些人總喜歡用被告新聞工作者的身份，稱他們被起訴和定罪都是因為發布了“政府不喜歡的內容”。但通過本案公布的大量證據，其實公眾應該清楚瞭解，被告之所以罪成不是因為政治原因，而是因為本案涉及的多篇文章，本來就是違法之故。
法官在判詞中一針見血地指出，眾被告不是因為履行新聞工作者的責任而被定罪，而是因為具有煽動意圖地發布涉案文章，罔顧煽動後果而被定罪。本案涉及的文章中，共有11篇被裁定具煽動意圖，這些文章的內容並不是單純的“評論”或“報導”，而是帶有明顯目的，引導讀者破壞憲制秩序，以至長時間與中央及特區政府進行“抗爭”。
|
