三、美台“互疑”的影響
雖然在美國推動“以台制華”和“台獨”分裂勢力的不斷挑釁下，台海局勢短期內仍然會保持複雜嚴峻態勢，但隨著台灣島內“疑美”情緒的上升，以及美國國內“疑台”情緒的不斷醞釀，一些新的變化也會出現。
第一，“互疑”關係的顯露在短期內不會從根本上改變美國的“以台制華”和民進黨當局“倚美謀獨”的基本方針，台海局勢仍將保持複雜嚴峻態勢。對於美國而言，從現實利益的角度出發，美國利用台灣問題阻擋中國的發展、鞏固自身的霸權，是長期的戰略需求。從意識形態的角度出發，在美國的外交決策者眼中，台灣問題直接關乎美國的信譽問題，因為“美國承諾協助台灣防衛，如果美國做不到，就會失信於盟友”。⑱所以，除非美國的霸權地位徹底喪失，徹底失去了必要的能力和需要，否則，美國將持續性地干涉台灣問題，不斷阻撓和干擾中國的國家統一進程。
隨著兩岸實力對比已經發生根本性的、不可逆轉的變化，民進黨當局自己也很清楚，其已經無力對抗中國國家統一的歷史進程。“台獨”分裂勢力衹能幻想外部勢力介入來做最後的掙扎，妄圖通過所謂的美台“夥伴關係”來遲滯中國國家統一的歷史進程。
因此，雖然美台之間的“互疑”關係已經初步顯露，但美台關係不會因此而在短期內“破裂”。美國政府不會輕易轉向“棄台”，賴清德當局更不會輕易放棄“倚美謀獨”。
第二，隨著時間的推移，美國與“台獨”勢力之間的矛盾會愈發突出，美台之間的“互疑”關係可能會擴大到賴清德當局與美國政府之間。
由於民進黨沒有在2024年贏得台灣立法機構選舉，加之在領導人選舉中沒有贏得半數選票，賴清德本身是一個“弱勢”的領導人。對於他而言，強化自身在民進黨內的“領導地位”，鞏固自身的選民“基本盤”是第一要務。相較於其他議題的立場差異，民進黨內各派系在統“獨”議題上的“共識”相對更多，大多都主張“抗中保台”。因此為盡可能協調政黨內部利益，轉移和分化黨內矛盾和注意力，以賴清德為首的民進黨將更加積極操弄所謂“抗中保台”，賴清德當局的整體政策方向也會圍繞統“獨”議題做文章，通過加大力度打“統‘獨’牌”爭取黨內“團結”，鞏固“執政地位”。
但美國政府絕不可能冒著中美關係發生顛覆性風險的代價支持賴清德當局策動“法理台獨”。不僅如此，針對賴清德當局上台後中美在台灣問題上的風險，美國國內已有越來越多的聲音呼籲美國政府不要支持“台獨”，並主張在台灣問題上對中方作出“再保證”。2024年3月，美國學者史文（Michael Swaine）發表了題為“穩定愈演愈烈的台灣危機”的報告（Stabilizing the Growing Taiwan Crisis），提出美國在台灣問題上除了要對中方進行“威懾”，還要“釋放清晰的再保證信號”（Sending clear messages of reassurance）。2024年4月，歐漢龍、漢森（Thomas Hanson）、但若雲（Rorry Daniels）等人也提出，美國在台灣問題上對華進行威懾和通過“加強外交接觸提供再保證”（a reassurance delivered by stronger diplomatic contact），二者並不衝突。⑲2024年6月，美國耶魯大學教授文安立（Odd Arne Westad）則撰文建議，美國應當“重申”（restatement）“上海公報”中的原則，即“美國在任何情況下都不會支持‘台灣獨立’”。⑳ |
