三、“小偷論”。針對台灣之光的晶片產業，特朗普多次揚言，“台灣偷走了美國全部的晶片生意”。作為強人總統，此種言論的傳播效果無疑十分廣大，撐起向台灣徵收高關稅的強烈民意，對台灣的衝擊之大不言而喻。賴團隊若繼續對美噤若寒蟬，唯有任人宰割。
四、“保護論”。特朗普稱，台灣希望獲得美國保護，美國猶如保險公司，但台灣沒交保護費。於是台灣成了被美國保護的小偷，既偷了美國的財物，又要求美國保護；將來既要歸還偷來的東西，又要交保護費。特朗普認為，台灣的軍費應提高到GDP的10%。這個天文數字是北約各國的五倍，為全球最高比例（美國軍費約佔其GDP的3.2%，大陸則僅1.7%），將吸走台灣政府一年預算的八成多，絕非台灣所能承擔得起。
五、“議價論”。特朗普從不表示會為台灣出兵，當被問及一旦大陸對台動武時，他的反應是向大陸徵收百分之一百五十到百分之二百的關稅。不為台灣出兵本來就是美國的多數民意，只是“台獨”陣營一直違反事實而宣傳美國會出兵保台。現在特朗普用提高關稅來回應大陸對台動武，即謂台灣的前途在中美之間是可以議價的。而若買賣不成，大陸仍將持續以武制獨。
此外，這位美國新總統準備用來對付各個經濟體的通用手段是提高關稅。去年台灣對美貿易順差三百多億美元，難免成為被開刀的對象。相較之下，去年台灣對大陸貿易順差達一千三百多億美元，亦從未曾聽聞大陸要對台灣提高關稅。大陸不過是以取消少部分對台關稅優惠來向“台獨”示警，而美國何曾給過台灣關稅優惠？
|
