如果民意調查超越黨派的立場選擇讓民眾對自己和未來的選舉結果做出一個與個人相關的直接聯繫，以此來作為判斷的話，我看到的數據顯示支持和相信特朗普的壓倒性的超過哈里斯。基於一個這樣的基本事實，我當時已經有非常明確的結論：你的民意調查在基於黨派的政治立場和陣營對立上，毫無疑問美國的民眾都會從民主黨的支持者角度支持哈里斯，但是你要對自己和後大選時代的美國從信心到心理到對未來有更加積極樂觀的看法這種角度做一個選擇的話，特朗普就壓倒性的超過了哈里斯。還有一個問題也非常明確，儘管哈里斯口才很好，儘管在女性政治人物中激情四溢、思維敏捷，但是最大的問題是拜登政府執政將近四年，儘管對中國的打壓毫不鬆手，但是美國民眾對拜登政府的信任度非常低，衹有40%的美國民眾滿意拜登的執政和經濟狀況。所以從這個角度來講，不僅是哈里斯代表民主黨，最重要的是拜登政府選擇的民主黨總統候選人，但是民眾對拜登政府更為多數的負面評價一定會直接影響他們到對哈里斯的判斷，因為哈里斯作為拜登的副總統成為今年民主黨的總統候選人，從這個角度來講，哈里斯最終在美國投票日的選情對她有極為不利的因素。除此之外，哈里斯作為總統候選人，媒體曝光了她的人生經歷和各種各樣的故事，不光彩的故事對她的政治影響力和在民眾中的感召力是極為不利的。所以在10月中旬，我已經做出了基本判斷：哈里斯輸的可能性遠遠超過特朗普。
從這個角度來講，今年美國的大選確實創造了美國選舉政治的新歷史：首先，這是自1892年美國總統退選，第二次有總統退選後提名為總統候選人；其次，這次美國民眾對投票的熱情是空前的，表明了現在政黨和社會政治分裂其實並不影響美國民眾按照自己心目中的標準投票決定美國政治今後的權力架構和權力的主導者；最後，今年的大選對美國未來政治同樣具有重要意義，難以想象特朗普這樣一個極度有爭議的78歲高齡而且還官司纏身的人竟然能在四年後通過選舉重返白宮，所以2024年注定是美國政治史上非常具有歷史性意義的一年。
文晶：謝謝朱老師，這一解讀非常詳細深刻，您在10月份對哈里斯的失敗有一個心裡的定數，就其原因講了幾點考慮，我非常同意您的觀點。我想跟您探討很有意思的一點是特朗普上任後會對美國帶來哪些變化，特朗普2.0版會如何對美國的國內政治和對外政策做出調整？
朱鋒：特朗普2.0時代會讓中國、歐洲、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等國際社會多數成員面對一個新的美國。特朗普2.0版的美國有非常重要的三個新特點：第一，這是一個真正的美國中心主義的美國。冷戰結束，蘇聯崩潰，原來的兩極體系被美國的單極體系取代，冷戰結束以後美國為了進一步鞏固自己的霸權，出現了所謂美國特殊的國家利益——國際自由主義/自由國際主義（美國擔當“老大”的責任和義務，更多推動世界全球化，自由民主等這些美國標準、方式、利益）。特朗普並不喜歡自由主義的美國，他更喜歡美國中心主義的美國，強調美國自己的利益優先。這樣的美國對於今天的世界來說是一個嶄新的特殊的美國。第二，特朗普2.0的特點是美國在一定程度上可能重新轉向某種程度的新孤立主義的美國。就像今天的俄烏戰爭，拜登政府堅定的支持烏克蘭和俄羅斯打下去，這場戰爭說到底就是美俄直接對抗的大國代理人戰爭。拜登政府迄今為止已經向烏克蘭提供超過800億美金的戰爭援助，特朗普卻不以為然。從這個角度來講，特朗普對俄烏戰爭等一系列重大外交問題不能說是完全退回新孤立主義，但至少可以說是以美國的利益為中心。第三，特朗普2.0的美國對我們是重要的，要面對一個更加霸權主義美國。特朗普在競選時強調要對所有中國出口的產品加征60%-100%的關稅，完全違背了世貿組織在推動全球市場開放和自由貿易進程中所扮演的全球治理的角色——全球的貿易體系要開放、自由、公平。特朗普政府對中國出口的產品加征60%-100%新的懲罰性關稅，進一步激化對華貿易戰。同時現在特朗普威脅加稅的對象不僅僅是中國，對所有的歐洲盟友都要加至少10%的關稅。這是一個對全球化進行徹底破壞導致自由開放國際貿易嚴重倒退的美國，一個極其囂張狂妄的霸權主義美國（依仗自己的力量優勢、科技優勢、金融資本優勢，以美國的利益按美國的方式重新設計安排國際市場、商品、服務的交易形式）。即將要面對這樣一個倒退的、面目更加醜陋的、完全主導一切的美國，所以我們都要做好準備。
|
