更進一步來看，從政府的角度出發，如何看待潛在規模龐大的“回流大軍”，也是頗堪思量的問題。一方面，當局既然致力“搶人才”，理應樂見大批具實力的人才“回歸”（港府本身也有針對海外港人招聘公務員）；這亦足以間接證明本港“由治及興”、經濟不俗，才可吸引這麼多人“回流”。
不過有人擔心，此前幾年外移的港人很大部分基於政治原因，由於“反修例事件”對中央及港府深感不滿；他們即使為了“搵食”而“回流”，亦不一定完全心悅誠服，恐會繼續“軟對抗”，不利於當局“維穩”。此外，個別立法會議員質疑，部分“回流”人士可能只是貪圖本港福利，例如患病要使用公共醫療體系，這些人既會消耗本港資源、加劇財赤壓力，卻未必有很大“建設”助益。
無論如何，“浪子回頭”本身是一個happy problem，最起碼顯示持續幾年的“移民潮”可望紓緩，甚或將迎來“回流潮”。這對於2025年樓市亦屬喜訊，“移民盤”短期內不會大幅增加，同時“回流”人士的居住需求也會為大市帶來支撐。
講到底，香港從來都是“移民城市”，有人走（外移），有人來（例如“高才通”），也有人“回流”。當“入多於出”的時候（例如五十至七十年代“逃港潮”、九十年代第一波“回流潮”），往往便預示本港前景不會太差。
企業和政府不妨善用這一股“回流”趨勢，包括確保回港人士不只“肉身”回歸，還打從心底再次相信“香港月亮都幾圓”、充滿發展空間，有利於進一步“由治及興”。 |
