對於特朗普的“接管加沙”計劃，美聯社在報導中稱其“令人驚掉下巴”。內塔尼亞胡則表示，特朗普有“打破常規思維並提供新鮮想法的意願”，這一方案“值得關注”。寧夏大學中國阿拉伯國家研究院執行院長牛新春指出，如果說“清空加沙”還是部分以色列右翼人士提過的主張，那麼由美國“接管加沙”不僅超出了以色列右翼的要求，更遠遠超出了國際社會的想象。
或有多重考量
分析人士認為，特朗普提出“接管加沙”，可能有內政外交方面的多重考量。
從內政來看，特朗普可能是想通過提出與以往截然不同的解決方案，否定其前任拜登政府的中東政策。劉中民說，拜登政府一方面支持以色列，因此遭到巴勒斯坦和國際社會批評，一方面又不敢完全滿足以色列的要求，令以方不滿，在停火問題上對以色列也缺乏影響力，處境尷尬。通過提出一個全新方案，特朗普能證明自己比拜登強。
從外交來看，通過“漫天要價”製造籌碼逼迫對方讓步是特朗普慣用的談判策略。牛新春表示，當前，有關加沙地帶停火協議第二階段的接觸和談判已經開始，後續談判將涉及戰後治理與重建，特朗普此次提出“接管加沙”可能有向巴勒斯坦及周邊國家施壓之意。
此外，劉中民認為，特朗普提出的“接管加沙”計劃與其一直以來的中東戰略一脈相承。特朗普在第一任期曾推出所謂“世紀協議”，實際上就是要通過在經濟上給予巴勒斯坦人一定好處令其在領土問題上讓步，讓以色列與阿拉伯國家實現關係正常化，打造有利於以色列的相對穩定的中東格局，進而服務於美國的全球戰略。此次特朗普也是聲稱要“重建”加沙地帶，提出向巴勒斯坦人提供住房和就業等經濟上的好處，但要求他們先離開，可能有為“世紀協議”探路之意。 |
