值得注意的是，作者的寫作方式也很特別，開篇不是常見的文獻綜述，而是基於各種原始史料直接生動還原核心故事，這樣的寫法無疑更能抓住讀者。作者也同樣重視20世紀80年代至今國外對何魯之死事件重新興起的各類研究，並將這些研究所展示的各種新視角、新描述置於全書的最後“餘論：何魯的遺產”部分。
閱讀該書，讀者可以注意到，高晞在講述和討論何魯之死的案例及其史學意義時，顯然有她自己的觀點和立場，如書中“結論”最後一句話所說：“何魯的故事告訴我們，醫學的全球化並不只是尋找‘科學’真理的全過程，而且它的起點也不一定在西方世界。”作者在總結西方學者對此事件的各類歷史研究時，也表明了對於歷史的“真相”及意義的看法和疑問：“作為歷史事件的何魯手術，在不同時代經不同的歷史學家書寫的故事跨越了空間和時間的自然邊界，並在不同專業領域中轉換，以不同的主題反復進入讀者的眼簾。然而，何魯，一個連真實名字都未曾留下的中國人，關於他的所有人生故事都是由旁觀者敘述與記錄的，讀者如何辨清哪種語境下的敘事才是最接近真實的？”
或許，真相並不唯一，各種“真相”也都只是留給讀者去評判和思考的素材而已。但作為真相的一種，《何魯之死——1831年震撼全球的醫療事件》一書的建構，無疑是中國歷史學家最新貢獻的一份極有學術權重又頗具接受度的選擇。 |
