特朗普好搞交易乃眾所周知，前白宮國安顧問歐布萊恩、前駐華大使包可士、前國務院副助卿華自強等，都用dealmaker“交易者”來形容他，而且有人還指台灣就在他的交易項目中。對中國大陸而言，主權與領土決非國與國的交易項目，所以不會接受特朗普因“價格適當”來交易台灣。但是，此前中美三個公報中，台灣都是中美交涉的主要議題，因此，在對推動“不要戰爭”雄心勃勃的特朗普四年任內，中美進一步交涉台灣問題甚至協商第四份聯合公報的可能性，將大於過去幾任美國總統。
一旦如此，中美對台灣地位及前途的表述，只會比過去三個公報來得收緊而不會寬鬆，亦即嚴控“台獨”，促進和平統一。1972年2月中美簽署上海公報時，或1979年元旦雙方建交公報生效時，或1982年8月兩國發佈八一七公報時，中國的經濟和軍事力量均落後美國甚多，如今，中國作為全球第二大經濟體及兩大軍事強國之一，具備了公開向美國表明“地球夠大，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮”的底氣，更會在雙方談判中加強表達對台政策。
儘管“台獨”勢力以甘當外力反中遏中的工具來爭取青睞，但在特朗普“對台五論”的眼裡，“台獨”勢力的工具效用微不足道。一是大小論，特朗普比喻台灣之小如筆尖，中國大陸之大如桌子；二是遠近論，特朗普認為台灣距離美國太遠，距離中國大陸太近；三是小偷論，他指控台灣偷走了美國的晶片生意；四是保護論，他認為台灣受美國保護，卻交不足保護費；五是議價論，他稱台灣若是落入中國大陸管控，美國向中國大陸徵收高關稅即可。
這些露骨的蔑視性觀點加總起來，對台灣尤其“台獨”勢力是很不堪的。況且“台獨”活動結合外力干涉時，每每引來大陸強勢反制，使得美國難堪，自視滿滿的特朗普應更不願面臨此種局面，而會慎打台灣牌。民進黨政府寄望對中鷹派的美國國務卿魯比奧、國防部長海格塞斯挺台，但是特朗普的個人意志必凌駕一切。當年尼克松派遣心腹基辛格秘訪北京，以及雙方商談上海公報內容的過程中，國務卿羅吉斯即毫不知情，未獲參與。
至於民進黨政府緊抱著“價值同盟”，持續鼓吹台美擁有共同的價值觀，即所謂自由民主，然而，各方均已注意到特朗普無意受限於價值觀，只圖透過自以為是的交易來表現其過人之處。世界最大的政治風險諮詢公司歐亞集團負責人布萊默，於去年11月在華府的一場座談會指出，特朗普認為和他談價值觀，是外人使他“看起來像個儍瓜”。
|
