】 【打 印】 
富權:總預算案再協商或讓韓國瑜卓榮泰受困
http://www.CRNTT.com   2025-02-17 17:00:23


  中評社香港2月17日電/澳門新華澳報15日發表富權文章:總預算案“再協商”或讓韓國瑜卓榮泰受困。以下為文章內容。

  針對“中央政府總預算案”僵局,“行政院長”卓榮泰、“立法院長”韓國瑜於前日中午會面,取得共識將由“立法院”召開朝野黨團協商尋求解方。昨日上午,“立法院”議事處發出黨團協商開會通知單,韓國瑜將於下周二(十八日)下午二時召集朝野黨團協商,研商二零二五年度“總預算”後續處理相關事宜。
  
  對此,民進黨團表示樂見,國民黨團、民眾黨團則表達難以理解。這是此前“立法院”內緊密團結一致的在野陣營,首次出現矛盾,備受藍白黨團敬重的韓國瑜,首次受到藍白黨團的“質疑”。而從卓榮泰要求參與“立法院”朝野黨團協商的“不尋常”情況看,卓榮泰除了是基於其本身的施政壓力之外,可能也正受到賴清德的壓力,如果無法解開“總預算案”的困局,不排除賴清德將會“換馬”,讓現任“總統府秘書長”的潘孟安取代卓榮泰,從而形成“新潮流系”的“天下”。實際上,這幾天台灣政壇上就流傳著潘孟安將會接任“行政院長”的耳語。
  
  賴清德日前召集“院際協商”,但攸關未來施政的“總預算案”僵局仍持續,韓國瑜一方面呼籲卓榮泰不要再次提出“覆議案”,另一方面主張以“追加預算案”方式疏解僵局。而卓榮泰則呼籲進行朝野黨團協商,並表示他將會參與黨團協商。隨後卓榮泰、韓國瑜進行會晤後取得共識,在“總預算案”送出“立法院”前,能舉行朝野協商找到妥適解方。民進黨團也正式發函韓國瑜,要求在“總預算案”呈送“總統府”和“行政院”前,進行朝野協商。於是,“立法院”議事處昨日上午發出蓋有“院長室”印章的“黨團協商開會通知單”,知會朝野黨團,韓國瑜將於下周二下午二時召集朝野協商,研商二零二五年度“總預算”的後續處理相關事宜。昨晚,“立法院”發出新聞稿指出,日前賴清德邀集五院會商“國政”,會中相關院曾提及年度“總預算”審查後對於各院運作的影響,因此允諾帶回相關意見並邀集朝野溝通。“立法院”也已收到民進黨黨團來函。韓國瑜將儘速邀集各黨團,針對二零二五年度“總預算案”後續相關處理事宜,召開協商。
  
  對此,民進黨黨團表達樂見。但國民黨和民眾黨黨團卻表達不解,並對韓國瑜疑似“違規”表達“質疑”。其中國民黨黨團書記長王鴻薇表示,“立法院”是合議制,不可能在協商的時候,幾個黨團幹部就能去修改或更動總預算通過的結果。國民黨黨團不可能違背相關的法令和制度,透過朝野協商去更動整個“立法院”院會由全體“立委”所做成的最後決議。而民眾黨黨團總召黃國昌則直言,黨團相當驚訝,依現行規定,“沒有針對已經三讀通過的『總預算』再啟協商的相關程序規定,更沒有這樣的前例,一個已經經過三讀通過的『總預算』,到底要怎麼協商?要協商什麼?我們非常的困惑,無法理解。”並表示民眾黨黨團團將發函院方釋疑,說明要如何協商。
  
  對於在野黨陣營的反彈,民進黨黨團昨日“見縫插針”地聲稱,對韓國瑜及各黨黨鞭有信心,不必急著唱衰,針對各種可能,執政黨不會放棄努力,希望這場協商不設前提,若能夠談成共識,樂見有一個智慧解方,若無法談成,後續憲法救濟如覆議也是行政院職責。
  
  但王鴻薇和黃國昌所指的情況,卻是有其道理。經過三讀通過的議案,確實是沒有再次進行朝野協商的道理,何況所有“立法院”議事法律規則都沒有這樣的規定,因而會有“違法亂規”之嫌。韓國瑜如果啟動對“總預算案”的“再協商”,可能會自毀一年來在藍白黨團中建立的威望及公信力。可能這也正是卓榮泰向韓國瑜提出“再協商”的真正用意,而且還要坐收挑撥韓國瑜與國民黨黨團總召傅崐萁“不和”之利。
  
  但韓國瑜確實是有其苦心。因為民進黨暗中支持民團發動的“大罷免”,其中一個借口就是在野黨團挾多數議席優勢,在審查表決“總預算案”時強力刪減預算,導致某些部會“難為無米之炊”,其中一些是屬於民生福利的政務,涉及到民眾的切身利益,這正好為民進黨及民團所用,對之添油加醋,從而果然煽起“大罷免”之火,可能會對國民黨不利。因此,韓國瑜似乎是有意“降溫”,避免“大罷免”的火焰越燒越旺。
  
  其實,就韓國瑜本人來說,他是最為不用擔心“大罷免”之火燒到他的頭上來的。因為他是“不分區立委”,不適用於“罷免”的規定。當然,倘若民進黨的“全面大罷免”能夠成功,拉下多數國民黨“區域立委”,然後透過補選讓民進黨的候選人取而代之,民進黨湊夠三分之二的“立委”議席(共七十六席,現在是五十一席),是可以透過“立法院長”改選將韓國瑜“拉下馬”。但一方面民進黨怎麼樣也不可能透過“罷免”和補選增加二十五席;另一方面即使是韓國瑜被“改選”掉“立法院長”,其“不分區立委”仍然“巋然不動”。因此,韓國瑜是“淡定過台油”。
  
  但是,韓國瑜是從超越自己個人安危利益的高度,去權衡“大罷免”對國民黨的威脅危害,有意“揚湯止沸”。他向卓榮泰呼籲的不要提出覆議案,最好是提出“追加預算案”亦即不動“總預算案”,就是較為適當的解困方式。但在卓榮泰表達對在提出“追加預算案”,也將會遭到在野黨刪減甚至否決的擔心下,韓國瑜以答允“再協商總預算案”,來作緩衝平衡,爭取卓榮泰同意提出“追加預算案”。
  
  韓國瑜反對“再協商”,固然是有其守護“立法院”議事程序及決議尊嚴的正當性,但卻也折射了他對“大罷免”的有恃無恐。因為他也是“不分區立委”,“大罷免”之火不會燒到他的身上。
  
  王鴻薇就不同了。她不但是“區域立委”,適用“罷免”的規定,而且更因為她對民進黨鬥爭英勇,在民進黨的眼中“仇恨值”極高;加上她是佔了綠營“鷸蚌相爭”之利,而“低空掠過”當選,綠營在對她的“罷免案”就將會集中火力,因而她是被視為最有可能被“罷免”掉之一者。但在這樣的危急情況下,她卻不顧自己安危,反對“再協商總預算案”,算是真君子。
  
  其實,韓國瑜也不一定會強推“再協商總預算案”。他所說的“研商二零二五年度『總預算』的後續處理相關事宜”,這個“後續處理相關事宜”,不一定就是對“總預算案”的“再協商”,而有可能是在朝野協商中,提出由“行政院”提交“追加預算案”的解決辦法,並讓卓榮泰接受。這樣,就可以一方面維護“立法院”所通過的“總預算案”的尊嚴,另一方面也能夠澆降“大罷免”之火力。
  
  如果“立法院”堅持不改“總預算案”,並送出“立法院”,而卓榮泰又認為“窒礙難行”而提出“覆議案”,再被“立法院”否決的話,卓榮泰在四度提出“覆議案”都遭到否決的情況下,就難免會遭受“為何不辭職”的質疑。而可能這正是賴清德所想要的,因為可以趁此機會,換上也是屬於“新潮流系”的潘孟安。這樣,台灣地區就是由“新潮流系”執政了,成了“新潮流系”的天下。

掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: