韓國瑜確實是有其苦心。因為民進黨暗中支持民團發動的“大罷免”，其中一個借口就是在野黨團挾多數議席優勢，在審查表決“總預算案”時強力刪減預算，導致某些部會“難為無米之炊”，其中一些是屬於民生福利的政務，涉及到民眾的切身利益，這正好為民進黨及民團所用，對之添油加醋，從而果然煽起“大罷免”之火，可能會對國民黨不利。因此，韓國瑜似乎是有意“降溫”，避免“大罷免”的火焰越燒越旺。
黃國昌之所以在質疑“再協商”的正當性後仍然出席黨團協商，可能是在當選民眾黨主席後，其“政治站位”有了進一步的提高，感到今後要當好黨主席，繼承柯文哲的夙願，就必須與國民黨緊密合作，對民進黨當局進行鬥爭。因此，不能放棄任何有利於向民進黨當局進行鬥爭的機會，包括昨日的“再協商”。或許，也正如韓國瑜所侃調的那樣，這次朝野黨團協商是其在當選黨主席後的首次政治活動，出席就具有黨團總召及黨主席的雙重身份，這是其他兩個黨團的頭領所沒有的，真是“威過威士忌”。倘是缺席，反而等於是放棄了這個“亮相”的絕佳機會。
由於藍白在野黨黨團對反對修改已經三讀通過的“總預算案”，因而朝野協商破局。韓國瑜在總結時指出，二零二五年“中央政府總預算”已經三讀通過，做出最終的決議，基於對民意的尊重，也請“行政院”尊重“立法院”的決議，不宜輕易提出覆議，增加朝野紛爭，但同時尊重“行政院”的任何決定；如果“行政院”針對“總預算案”不提出覆議，在此建議各黨團，一起跟“行政院”後續來討論有什麼方法可行。
韓國瑜提出三點解方，針對預算“解凍”部分，交由各委員會處理，請各黨團要求所屬召委盡速排案，立刻讓預算解凍程序啟動；如果“行政院”有業務費支用困難，參考《預算法》第二十二條，請“立法院”同意使用預備金；“行政院”認為有必要增加預算時，請妥為說明再行溝通，送“立法院”審議。
韓國瑜此舉，順利地為自己解了“套”，相信也能獲得傅崐萁的諒解，從而化解了民進黨當局要“見縫插針”挑撥國民黨在“立法院”兩位首領的關係的圖謀。而韓國瑜提出三點“解方”，也凸顯了其對“立法院”議事規則及與“行政院”間“憲制關係”的諳熟，更烘托了其擔任“立法院長”的能力及政治智慧。
但民進黨也不是沒有收穫，因為協商破局也正是民進黨所“要”的結局。反正“大罷免”已經上路，協商破局反而讓民進黨更有操作空間，可以將“大罷免”之火煽得更旺。而且，在“行政院”提出“覆議案”，又被在野黨團聯手否決後，民進黨當局就更能以“哭窮”，及把部分民生事務難於開展而歸咎於“刪凍總預算案”，更有利於民進黨在“大罷免”中掌握主導權。
這就是一個“總預算案再協商”破局，藍白綠各取所需、各得其所。 |
