其實，今日或週五的“院會”即使是藍白合作通過了“雙反公投案”，“中選會”也將會作梗，在審查時將之否決掉。實際上，上週五“立法院”繼續進行施政總質詢，“中選會”主委李進勇在進入議場前接受媒體訪問時就聲稱，根據“公投法”，“立法院”若認為重大政策的創制復決，有提出“公投”必要，得附具主文、理由書，經“立法院院會”通過後，就可交付給“中選會”辦理“公投”。但根據司法實務見解，重大政策創制是指現在的“政府”沒有這樣政策，所以透過“公投”程序，希望“政府”制定施行，是從無到有的過程；至於重大政策復決，則是反過來，現在“政府”已實施的重大政策，藉此要求“政府”予以廢止。
而“雙反公投”的思路，是現在“政府”沒有的政策，卻提起“公投”要求“政府”不要做，或是本來有的政策卻要求“政府”做，這邏輯似乎自相矛盾；若這個“公投”有結果，也沒辦法依“公投法”第三十條規定發生效力，有需要斟酌的地方。李進勇又聲稱，目前還沒看到國民黨黨團提出“公投案”的主文和理由書，“中選會”是獨立的合議制機關，當主文及理由書送達時，會召開委員會審議並依法裁決。
按照李進勇的“邏輯”，現在台灣地區並沒有完全“廢死”，也沒有頒布“戒嚴令”，因而“立法院”即使是通過“反廢死”、“反戒嚴”的“公投案”，在送抵“中選會”審查時，“中選會”將會以此理由，予以否決。
其實，即使是在國民黨內部，也有人不看好“雙反公投”。實際上，就有黨籍“立委”指出，人權議題恐怕不能拿來“公投”，更何況死囚黃麟凱日前才遭槍決，依照黨中央對前一波“反罷免”的策略操作，很難看出未來操作“反廢死公投”，能想出哪種催出人氣的連署妙招。
實際上，正如一些論者所指出的那樣，國民黨要以發動“反廢死”與“反戒嚴”兩項“公投”來反制民進黨的“大罷免”，這是一個致命性的戰略錯誤。第一、目前藍白力量在“立法院”為多數，完全可以用立法行為來落實“反廢死”及“反戒嚴”的訴求；衹有在“國會”立法失敗後，才有理由啟動全民“公投”。第二、民進黨可以輕鬆消遣式的回應國民黨，台灣目前還沒有“戒嚴”，也沒有“廢死”，“公投”如何成案？
因此，“雙反公投案”將會遭到“中選會”的扼殺。 |
