中評社香港5月3日電／學研社成員、時事評論員吳桐山3日發表文章說，多年來，香港記者協會（記協）一直自詡為新聞自由的捍衛者，聲稱致力維護記者權益，特別是在政治議題上表現得極其高調。然而，在近日爆發的Channel C欠薪事件中，記協卻異常沉默，引發外界對其立場與功能的質疑。尤其值得關注的是，涉事公司老闆陳某行被揭發涉嫌詐騙政府貸款，同時拖欠員工薪金，而記協主席鄭嘉如作為前記協領導人，亦是該公司的受害者之一，卻未見她出面協助員工追討欠薪，令人不禁懷疑記協是否只是“政治掛帥”的工具，而非真正關心記者福祉的組織。
文章說，Channel C事件不僅是一宗企業倒閉個案，更涉及欺詐與剝削勞工的嚴重問題。有報導指，陳某行透過虛構帳目、誇大銷售額等手段，騙取政府“百分百擔保特惠貸款”高達2，000萬元，但資金到手後卻未用於經營，反而導致公司周轉不靈，員工多月未獲發薪水，甚至連基本生活都成問題。在這種情況下，理應有專業機構介入協助工人追討欠薪，記協作為本地傳媒工會，本應首當其衝站出來為同行爭取權益。
從不批評特朗普打壓言論自由
然而現實卻截然相反。記協面對此事毫無動作，既未公開譴責涉事老闆的行為，也未提供法律支援予受影響員工。更令人不解的是，現任記協主席鄭嘉如本人正與前僱主《華爾街日報》打官司，控告對方違法解僱，可謂深諳維權之道。但她對於同屬記協會員、曾擔任記協主席的陳朗昇所處的困境卻毫無表示，難免讓人懷疑記協只願為特定政治陣營的記者“出頭”，對其他同行則視若無睹。
此外，記協過去在美國特朗普政府限制媒體採訪自由、強制記者配合司法調查等事件中，亦鮮有表態。這與其長期以來對香港政府施壓形成強烈反差，進一步凸顯其“雙重標準”的嫌疑。倘若記協真以新聞自由與記者權益為宗旨，就不應因政治立場不同而有所區別對待。
文章說，記協擁有豐富資源，包括自有物業及法律諮詢能力，完全具備為記者爭取公道的條件。但在Channel C事件中，它選擇了沉默與迴避，實在有負公眾期望。記者作為社會監督者，自身權益尚且得不到保障，又怎能期待他們去監督他人？記協必須正視自身的角色定位，擺脫政治化傾向，回歸服務記者的核心使命，否則其存在意義將受到越來越多的質疑。 |
