其次，普通法判例制度具有靈活性和開放性等特點。面對瞬息萬變的市場需求，大灣區的規則銜接採取“宜粗不宜細”的簡易立法策略，但抽象化的條文設計容易造成規則模糊、操作性不足等問題。此時，普通法判例模式通過雙重路徑破解這一困境。其一，法官不僅通過判例闡釋法律原則，還運用演繹推理、利益衡量等方式進一步彌補法律的漏洞，避免規則空白帶來的司法消極；其二，“遵循先例”原則在保障裁判統一性的同時，嚴格約束自由裁量權。這種“創制規則”和“遵循先例”相結合的方式，既回應了商事實踐的靈活需求，又維護了法律適用的整體穩定。
再次，普通法制度具有“漸進修補”的功能。這一功能特性在實踐中體現為通過柔性手段逐步調整規則差異，而非通過剛性立法實現一步到位的統一。⑨以法律職業資格互認為例，若採用傳統立法統一化路徑彌合三地職業資格要求的差異，不僅需要承擔高昂的協調成本，而且過於剛性的規範體系也難以適應大灣區的多元法律文化。普通法具有的“漸進修補”功能恰好為這類複雜法域的規則銜接提供了緩衝空間。探索在公證人、仲裁員等領域建立行業資格互認規則，它本質上屬於一種“軟法”，具體來說，是以一種行業自治自律的方式，自下而上地推動規則銜接。再借助跨境爭議解決實踐中的案例積纍，使專業資格的跨區域認可從規則共識轉化為判案依據。這種“軟法先行、漸進修補”的規則整合模式，既能規避傳統立法統一化的高成本，又能充分尊重三地法律體系的獨特性。
在大灣區商事糾紛解決領域引入香港普通法，並非簡單地“複製粘貼”香港普通法制度，更不是對其簡化或改良，而是在尊重制度差異的前提下，利用香港普通法的特色和優勢，將差異轉化為動力，促進大灣區商事規則的有效銜接。正如有學者指出，應系統推進“香港+”，即以香港規則為基礎，引領大灣區規則制度國際化，最終成為全國建設統一大市場的示範。⑩
四、規則銜接的具體路徑
（一）總體構想：普通法特別司法區
借鑒杜拜等國際金融中心移植英國普通法的經驗，結合中國近年來對香港普通法制度的局部試點，構建普通法特別司法區不失為一種可行的路徑，具體指在大灣區內地九市建立一個特別的司法區，並適用以香港普通法為藍本構建的普通法規則體系。需明確的是，該司法區不同於香港和澳門特區的司法管轄區，其適用的區域和範圍有限，且需滿足以下構建要素。 |
