在經濟層面，USAID存在嚴重的財政漏洞與執行低效問題。該機構年度預算超過400億美元，因帳目不清屢遭批評。援助資金往往需經過“多層級分包合同和相關機構”盤剝，才能到達項目實施者手中，導致大量資金被截留浪費。美國國會研究處報告證實，USAID主要通過第三方“執行夥伴”支出援助資金，這些“執行夥伴”包括私人承包商、非營利組織等，他們總能輕易拿走大部分款項。關閉USAID，可視為美國政府對財政資源的一次重新梳理，將資源集中投入到更能產生實際效益、符合美國利益的領域。
從國際影響角度分析，關閉USAID標誌著美國海外干預策略的重大轉變。長期以來，美國通過USAID，以援助為手段干涉他國內政，要求受援國修改法律、開放市場、接受制度改革，將援助作為籌碼交換“親美政治” ，這種模式正被越來越多的國家質疑和摒棄。肯尼亞專欄作家派翠克·加沙拉曾指出，全球南方國家許多人不悲反喜，認為這是自主發展的契機，因為美國援助體系一直是地緣政治控制工具。
與此同時，中國“一帶一路”倡議的影響力日益凸顯。該倡議秉持共商、共建、共享原則，強調不干涉他國內政，不輸出社會制度和發展模式，聚焦基礎設施建設、產業合作與數字互聯，注重落地性、實效性與發展自主性，為世界提供了另一種合作發展的選擇。在這種對比下，美國關閉USAID後，其在國際援助和影響力塑造方面的空白，很可能被其他更具深意與實效的合作模式所填補。
對於中國而言，特朗普關閉USAID帶來了多方面的影響與意義。在安全領域，長期以來，USAID以援助、合作等名義，行意識形態滲透和情報竊取之實。例如，其通過資助各類非政府組織，在學術交流、文化合作等掩護下，試圖向中國灌輸西方價值觀，干擾中國社會穩定。關閉USAID，在一定程度上減少了這類隱蔽滲透的管道，降低了我國面臨的外部意識形態干擾風險，為維護國家安全與社會穩定營造了相對有利的外部環境。
|
