但是，依《公職人員選舉罷免法》規定，“罷免案”的第一道“門檻”是投票率必須達到百分之二十五；第二道“門檻”是同意票必須多於不同意票。而昨日投票的結果，符合第二道“門檻”的要求，同意票為一萬二千一百六十票、是不同意票五千八百六十七票的兩倍多。而且更重要的是，一萬二千一百六十張同意票，遠多於陳玉鈴當選的五千零二十八票，是二點四倍，但卻是被與“單一應選名額”的“罷免立委”相同的四分之一投票額的第一道“門檻”阻擋，因而顯得極不公平。
其實對陳玉鈴的五千八百六十七票不同意票，與其當選的票數相差無幾，多出的八百三十九票，是在二零二二年“九合一”選舉時，投給其他民進黨提名的候選人的選民“集中支援”的結果，但這個八百多票的“實績”，與遠多於第一高票當選的游顥的七千七百六十五票，與“罷免”同意票的一萬二千一百六十張同意票相衝，有四千三百九十五票的“超盈”相比，民進黨方面的動員能力，就顯得更弱。
而且，竹山鎮和名間鄉是民進黨的優勢區，尤其是名間鄉，是民進黨在南投縣最強的“鐵票區”，在南投縣經常有無黨籍人士在摻和選戰的情況下，其百分之五十三點五五的基本盤，顯得格外突出。因此，要說“動員乏力”，其實是民進黨。倘在八月二十三日進行的對南投縣國民黨“立委”馬文君、游顥的“罷免案”投票，如果民進黨仍然是這樣的動員乏力，而馬文君、游顥所在選區本來就是國民黨的優勢區，再加上國民黨支持者的危機意識會更強，因而否決“罷免案”的機率不低。
國民黨務要角也指出，藍營“罷免”首戰失敗，綠營頂多是得到宣傳效果，但從實際選票的測試結果看，對國民黨卻有正面訊息，藍營選民投票動能比想像中好得多，如果在“罷免”關注度低、選情偏冷的南投縣，國民黨都能拿到接近過關“門檻”的得票（只差二千多票），那在各“直轄市”的“罷免”熱區，藍營支持者投“不同意罷免票”的動能絕不會差，何況還有台灣民眾黨選民的奧援，因而國民黨可能被罷掉的席次，降到三席甚至更低是可以樂觀期待的。
實際上，就連網友也表示，“同意票輾壓，已經體現出現今真實民意，綠卻還在沾沾自喜罷免沒過，絲毫沒有一點警惕”、“這就是『大罷免』的縮影，真的要大失敗了”。 |
