因而“當事人”魯明哲立即進行危機管控。他在強調自己及其團隊沒有做出將反罷文宣夾放在“投票公報”中的同時，趕忙調出王義川出示的“證據照片”拍攝場所明德里辦公處的監控畫面，並公開了三張事發過程的照片，還原所謂“夾帶文宣”的真相。原來先是有人將文宣放至“投票公報”上，緊接著另有人頭戴安全帽進場拍照後迅速離開，隨即又有人收回文宣。因而這就極有可能是“走路工”事件的重演。而且魯明哲強調，在這段時間“投票公報”尚未對外發放，真正的發送是在翌日才開始，“全程未見有任何魯蛋文宣被夾帶”，呼籲理性看待、勿以訛傳訛。
而國民黨籍桃園市議員詹江村則據此判斷指出，這是綠營自導自演，因為事發的明德里的里長陳朝福是民進黨議員張曉昀的親戚，“陳朝福里長自己在家中辦公室，將投票通知單，夾入魯明哲的反罷免文宣，拍照之後再將相片傳給王義川爆料，但卻連一張都沒發出去，只是為了擺拍造謠之用，建請檢察官將里長陳朝福跟王義川收押禁見。”
事件發生後，引發各相關機構的重視。桃園市選委會派出監察委員前往中壢區公所督察“罷免公告”及“投票通知單”實際發放作業程序，並轉往明德里辦公室瞭解個案情況。桃園地檢署也已正式分案調查，表示是否涉及違反《選罷法》，仍待後續釐清。案件真相與責任歸屬，將交由司法機關進一步釐清。究竟事態真相如何，當然還需檢調機構偵查。但魯明哲和國民黨卻是逃過了一次“走路工”式的“奧步劫難”。
其二，是民進黨新北市議員鄭宇恩在社群網站臉書（Facebook）貼文表示，接獲八里區埤頭里民眾陳情，收到“罷免公告”夾帶國民黨“立委”洪孟楷的反“罷免”文宣。新北市選委會副總幹事黃堯章以訊息說明，已請八里區公所瞭解，並請謹守“行政中立”原則，絕對不可以夾帶支持或反對“罷免案”相關文宣物品，務必確實遵守規定。而區長林銚傑則說，在區公所進行裝訂作業時，全程他都有觀看，“絕對沒有夾帶反罷免文宣”。據他瞭解，洪孟楷的志工在埤頭里長前往區公所領取“罷免公告”時，洪孟楷的志工在當地宮廟集合發放文宣，可能因此產生誤會。而洪孟楷則以訊息回應，為了宣傳“反罷免”，選前關鍵時刻發放文宣爭取民眾認同，再正常不過，該地區文宣皆由志工們徒步挨家投遞。間接反駁了“夾帶文宣”的指控。
由於桃園市和新北市都是由國民黨掌政的“直轄市”，因而這兩宗類似“走路工”事件的“奧步”手段都是發生在此，其背後的更深層次政治意圖，就不言而喻。
對於民進黨及其側翼團體可能會祭出“奧步”手段，國民黨中央是高度警覺的。因而在前日舉行記者會，揭露綠營在“罷免”投票前可能出現“刻意升高兩岸衝突”、“反串藍白支持者誤導投票”等十大“奧步”手段，呼籲民眾謹慎明辨。也正是因為國民黨中央的及時提醒，因而在民進黨祭出上述兩宗“奧步”手段時，涉事國民黨人都能立即進行反擊及澄清，不讓其有任何蔓延發酵的機會。 |
