嚴少華：美國政府的關稅政策已對美國國內市場造成衝擊，尤其是推高企業生產成本。雖然關稅政策的目的之一是推動製造業回流，但實際效果可能大打折扣。短期來看，部分投資者為了規避關稅，或選擇在美設廠。但長期來看，投資者更看重政策的連續性和穩定性。美國政府政策的不確定性削弱了投資者信心，不利於營造穩定的營商環境，進而影響製造業回流的可持續性。
此外，美國對其自身在全球貿易體系中的地位及其關稅政策的有效性和影響力有所高估。根據歐盟智庫的一份研究報告，在不同情境下，無論是達成協議、單方面接受關稅，還是雙方互征關稅，關稅對美國GDP的衝擊均大於歐盟所受影響，因為美國同時對數十個國家發起貿易戰，而歐盟通過積極拓展多元貿易夥伴，可以在一定程度上緩解與美國貿易摩擦產生的負面影響。
楊子榮：關稅政策對美國經濟的反噬作用主要表現在進口成本增加、通脹壓力加劇、經濟增速放緩等方面。在4月2日美國政府宣布實施所謂“對等關稅”政策之後，美國出現股市、債市和外匯市場“三殺”，消費者信心指數大幅下挫，但通脹率尚未顯著上升，這主要是因為關稅政策的影響存在一定滯後性，美國零售商所持庫存能夠滿足消費者短期需求。然而隨著庫存消耗，關稅對美國進口成本的影響逐步顯現，這將推高美國國內通脹水平。
美國通脹上升的幅度和持續時間取決於關稅水平及加征方式。據測算，如果美國對全球加征10%關稅，通脹可能上升約1個百分點，尚屬可控；若加征關稅稅率達到20%或更高，整體通脹率可能超過5%，這將超出普通民眾的承受能力。此外，美國政府驅逐非法移民造成的勞動力缺口也將推高用工成本，進一步加劇核心通脹。 |
