同樣，高虹安的“不同意票”十二萬四千三百六十張，不但比她二零二二年市長選舉的得票數九萬八千一百二十一票還高，而且還比新竹市長歷屆選舉得票數還要高，這就顯示，在實行“藍白合”下，先前國民黨市長候選人林耕仁的三萬多票基本上都聚攏於高虹安的身上。
實際上，雖然鄭正鈐所獲的十一萬九千三百零五張“不同意票”，與高虹安所獲的十二萬四千三百六十張“不同意票”，差距就極微。這就顯示，“立委”與市長的不贊同罷免選民高度重疊，證明了國民黨與民眾黨的支持者，都會互相支援對方的現任者不被“罷免”，也說明兩黨合作在選票轉移上起到效果。
由此來看，民眾黨是將反“惡罷”當作是自己的事來辦。尤其是黨主席黃國昌，不但是自己南征北戰，既組織大型集會亦逐個為遭到“惡罷”威脅的國民黨“立委”站台造勢，而且還以黨主席的名義下達動員令，黨公職不能出島，全力投入反惡罷，第一波要全守住。他大打“如果反『惡罷』失敗，柯文哲將會被關到死”的“悲情牌”，讓本來並不欣賞國民黨的“小草”們，也踴躍出門投票，支持國民黨“立委”。
民眾黨尤其是黃國昌把反“惡罷”當作是自己的事來辦，並與國民黨親密合作，這除了是柯文哲受到民進黨當局的司法迫害，在被起訴後沒有按照慣例交保釋放（鄭文燦就已經獲得交保釋放），而是繼續關押的因素之外，也基於“唇亡齒寒”的道理。實際上，倘民進黨的“大罷免”果然“大成功”，就連民眾黨“立法院”黨團也將遭受“池魚之殃”。因為民眾黨的“立委”議席衹有八席，在“立法院”內處於少數。衹有與國民黨“立委”合作，才能充分發揮“關鍵少數”的作用，過去一年的實踐也已經證明了這一點。如果國民黨“立委”被“罷免”掉十席以上，並透過補選增加十席“立委”，即使是民眾黨“立委”繼續與國民黨“立委”合作，也已經是處於少數，就會成為被“追殺”的目標。除非是其中的個別“立委”是“白皮綠心”，樂見民進黨獲得“立法院”多數議席，自己也趁勢“投奔綠營”。
而對於黃國昌本人，既是吃盡了“藍白合”破局，從而導致柯文哲被羈押，自己也當不成“法務部長”的苦頭，也是嚐到了在“立法院”中，他積極主導“藍白合作”，在議事過程中所向披靡、“過足曬癮”的甜頭。因此，他對“藍白合”的追求更為堅定，義無反顧。
讓黃國昌收穫更大的是，在這次反“惡罷”的過程中，由於他操作策略妥當，以“尊柯”及“護柯”為主軸，挑戰司法不公，讓“小草”們很感動，因而完全接收了“柯粉”，儼然成為“柯P2.0版”。而且更值得關注的是，透過這番“操作”，使得原來在意識形態上，對大陸持有這樣那樣誤解偏見的“小草”們，在反“惡罷”的過程中，與主張與大陸保持友好關係的國民黨，在感情上趨於接近，有利於他們對兩岸關係的認知發生關鍵性的轉變。
經過這次“藍白合”促成反“惡罷”大成功的實踐，讓國民黨和民眾黨都嚐到了“藍白合”的甜頭。民眾黨可能會對“二零二四”時“藍白合”的破局有所深刻反思；國民黨也可能會對“藍白合”採取更積極的態度，在“二零二六”大選尤其是“二零二八”大選中，對某些政治利益分配不再斤斤計較。從而促使真正的“藍白合”，以堅不可摧的實力，實現“下架民進黨”的夙願。 |
