中評社北京8月25日電／網評：任建峰案對律師職業倫理的警示
來源：大公報 作者：陳曉鋒（全國港澳研究會會員、法學博士）
香港特區律政司22日在《憲報》公布，律師紀律審裁組上月裁定前“法政匯思”召集人任建峰因違反律師職業操守被除名，並需支付81.66萬港元訴訟費用。這一裁決不僅是對個別律師違規行為的嚴正處置，更是香港法治體系在複雜國際環境下堅守專業倫理、維護司法尊嚴的鮮明宣言。對此，筆者將從“法理基礎”“職業慣例”“倫理操守”三個維度展開分析，闡明此案對香港法治建設的里程碑意義。
裁決依循普通法核心原則，程序與實體雙重合法
律師紀律審裁組的裁決，本質上是香港普通法體系下“專業自我規管”（self－regulation）機制的典型實踐。律師會作為法定監管機構，有權對涉嫌違反職業操守的會員展開調查、聽證並作出懲處。本案中，審裁組經長達一年的證據收集與庭審，認定任建峰於2023年5月公開呼籲美國政府制裁參與國安案件的司法人員，此行為構成三大法理違規：
其一，違反“忠誠義務”（Duty of Loyalty）。
普通法下，律師對司法系統的忠誠是職業倫理的基石。任建峰作為持牌律師，公然要求外國政府干預香港司法程序，直接違背了《香港律師執業行為守則》“不得採取任何可能損害司法獨立或公正的行動”的規定。其所謂“沉重心情”的辯解，在法理上無法構成免責事由——正如法官在裁決中強調：“專業操守不因主觀動機而改變性質，只因客觀行為而判定責任。” |
