法律爭議焦點
自19世紀起，美國政治選舉便有了所謂“傑利蠑螈”的操作，即為了幫助本黨贏得盡可能多的議席，重新劃分選區，致使選區地圖看上去像蠑螈一樣扭曲。
“傑利蠑螈”原意為諷刺美國政黨為選票搞政治操弄，但2019年特朗普首個總統任期內，聯邦最高法院作出關鍵裁決，認定聯邦法院無權幹涉出於黨派利益進行選區劃分，但裁定出於種族目的的選區劃分違法。
得州重劃選區的司法攻防戰中，控辯雙方爭論焦點是重劃選區的依據是黨派目的還是基於種族因素。共和黨方面稱，得州重劃選區沒有種族目的，而是旨在回應其他民主黨主政州的“極端黨派傾向”。
《華爾街日報》寫道，聯邦最高法院針對得州重劃選區將作出的裁決可能對共和黨人的中期選舉選情有重大影響。
聯邦最高法院同時正審理另一起相關訴訟。共和黨主政的路易斯安那州正挑戰1965年《選舉權法》保護少數族裔投票權利的條款。按美媒說法，如果聯邦最高法院支持共和黨訴求，該州非洲裔和拉美裔聚居的選區將出現重大調整，有望在今後數年內讓共和黨人新奪得十多個眾議院議席。
或非應急之舉
多家美媒認為局面或瞬息萬變。據路透社梳理，目前已有十餘州已經或有意加入“版圖大戰”。共和黨最多有望奪取約13席；民主黨最多有望奪取約10席。
鑒於中期選舉利益重大，預計兩黨攻守將持續。美國《政治報》網站指出，民主黨歷來反對出於黨派目的的所謂“不公正”選區劃分，但今年就重劃選區態度大變，頗有“以彼之道、還施彼身”之勢。共和黨一有動作，民主黨馬上著手還擊。
|
