當然氣候變化和生物多樣性議題也是法國的外交重點，特別是在美國退出氣候變化巴黎協定的背景下。只是，這些重大問題對於當下已經提前跛腳的馬克龍來講意義並不大：他無力影響和推動，更別說解決。
答案還要從法國外交層面以及他個人因素中去尋找。
從外交角度，他確實有來的合理性。
第一，這屬於大國之間外交慣例上的回訪。2024年中國領導人前往訪問，今年他則進行回訪。這也是大國間維持對等、保持地位的要素之一。大國之間的外交和大國與小國之間的外交不同，小國可以訪問大國多次，但大國卻未必對等回訪。比如2023年、2024年印尼總統兩度訪問美國，但到現在美國總統仍未回訪。
第二，外交上的馬克龍個人原因。一是2018年他首次訪問中國時就宣布要每年訪問中國一次。雖然疫情期間曾中斷，但此後一直力求保持這個承諾。二是馬克龍在喪失國內事務話語權的情況下，唯一體現存在的領域就是外交。三是從剩餘執政期限看，這將是他最後一次訪華。如果錯過就再沒有機會了。
第三法國外交傳統的特點之一就是通過能夠和全球主要大國──特別是和西方有距離的大國──都能溝通和對話的方式凸顯法國的世界大國地位。現在他自認在中美戰略博弈、中歐關係並沒有明顯改善之際，法國能夠發揮獨特的“平衡”作用。從歷史上看，當法國“打中國牌”的時候，往住是針對某一個大國。看當下，還是要平衡美國的衝擊。
哪麼從中國的角度，何以要如往常般接待呢？
第一，馬克龍信奉的是戴高樂主義而不是大西洋主義，追求獨立自主的外交路線。因此對美國保持“傳統”的距離，對中國則積極重視。相比較而言，西方大國中對中國最為重視和友好的就是法國。現在馬克龍處於困境，中國的支持不僅是對戴高樂主義的支持，也是中國雪中送炭傳統文化的體現。 |
