】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
高虹安臉書1500字長文批判決無比荒謬
http://www.CRNTT.com   2024-07-26 17:28:43


高虹安在臉書發長文,表達對詐領助理費案判決的不滿。(照片:高虹安臉書)
 
  而所謂低薪高報部分,在吳成典“立委”無罪定讞的判決中,也多次寫到“助理薪資數額悉由委員自行決定”,在此也摘錄吳成典案無罪定讞判決如下:

  “呂允平已同意受聘為公費助理,並在被告吳成典申報為助理期間,每週一至五於正常上班時間內到吳成典“立委”服務從事燒水、泡茶、購物等雜役工作,即有權受領、支配其提供勞務所應得之報酬;而“立法院”匯撥入其存款帳戶之薪資,既由其本人每月交付存摺、印章委託許勵宏代為全數領出後,由其本人取得其中之35,000元自行花用,乃合法處分其工作所得,且未由被告據為己有;至於其餘3,000多元差額部分留在被告吳成典“立委”服務處當作公務支出之經費,乃流用為“立委”之問政相關業務費用,並不牴觸預算法之規定,自無不法可言。”

  此外,過去諸多助理費判決中,尤其是貪污如此重罪,相關判決的穩定見解,皆是將民代於職務相關支出(如:私聘助理)扣除所認定的不法所得,無論是先前檢方起訴時認可的辦公室支出助理各類獎金薪資共16.5萬,以及在零用金帳目之外,我以個人款項用於辦公室或助理相關之公務支出列舉超過80萬,都大過於法院指控我貪污不法所得11萬,這都足夠可以證明我並無任何不法所有意圖,依據多項過往定讞判決,都不能也不應以貪污重罪來論斷。

  還有很多相同見解的過往無罪定讞判決,無論是在法庭上、答辯書中,我們都一一整理呈現,然而,非常遺憾的是,今天法院的宣判,和十多年來累積過無數助理費案判決的主流穩定見解,有很大的差異,更是前所未見,自身判決見解也有前後矛盾之處。

  更何況,我自科技業轉入政壇任新科“立委”,“立法院”零用金制度非我所創,乃是由助理以過去其他“立委”辦公室行之有年的制度引進沿用。辦公室零用金由助理們自行保管,助理們亦可自行決定使用,且全數用於公務支出,包含助理獎金薪資等,這些都是法院審理開庭中,助理當庭作證的證詞。

  而媒體大篇幅指控的零星私人消費,更是子虛烏有,法院審理中助理證實了定期向我請款代墊費用,而我皆全數歸還,從未拖欠。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: