|
| 特朗普的保護費說法，51.4%的民眾不願意買單。（圖:台灣民意基金會提供） |
游盈隆指出，這項結果傳達了一個重要訊息，那就是，在目前這個時間點上，過半數台灣人對特朗普選前所提“保護費”的說法還不想買單，即便是為防止大陸武力攻台。這暗示，“保護費”問題可能成為未來四年美台關係新變數，美台關係可能更好也可能變壞，並進一步牽動台灣內部政局及兩岸關係的演變。
針對民調結果再進一步分析，游盈隆認為至少有四點值得注意：
第一，從性別看，當男性公民對“為防止大陸武力攻台，台灣可以付費換取美國協防台灣”看法嚴重分歧時，女性公民多數傾向不同意。具體地講，男性公民中，四成七同意，四成七不同意；女性公民中，三成一同意，五成六不同意。
第二，從年齡層看，40歲以下年輕人較傾向同意“為防止大陸武力攻台，台灣可以付費換取美“國防”衛台灣”，40歲以上較傾向不同意。具體地講，20－24歲，六成四同意，三成三不同意；25－34歲，四成六同意，四成八不同意；35－44歲，四成一同意，四成九不同意；45－54歲，三成五同意，五成七不同意；55－64歲，三成三同意，六成三不同意；65歲及以上，三成二同意，四成九不同意。
第三，從教育背景看，不同教育程度者對“為防止大陸武力攻台，台灣可以付費換取美國協防台灣”一事有不同的反應，而高教育程度者顯得接受度較高。具體地講，大學及以上教育程度者，四成六同意，四成八不同意；專科教育程度者，二成八同意，六成三不同意；高中／高職教育程度者，三成六同意，五成八不同意；初中／國中教育程度者，四成一同意，四成九不同意；小學及以下教育程度者，二成七同意，三成八不同意。
第四，從政黨傾向看，不同政黨支持者對“為防止大陸武力攻台，台灣付費換取美國協防台灣，也是值得的”有明顯不同看法。民進黨支持者多數同意，國民黨與民眾黨支持者多數不同意，但有程度的差別。具體地講，民進黨支持者，五成八同意，三成六不同意；國民黨支持者，一成九同意，七成七不同意；民眾黨支持者，四成四同意，五成三不同意；中性選民，三成同意，四成九不同意。
|
