第三，從職業背景看，除農民外，其他職業背景者皆一面倒不贊成大罷免。試舉五個例。第一，退休人員中，四成四贊成，五成一不贊成；第二，軍公教人員，二成九贊成，六成二不贊成；第三，基層白領人員，三成贊成，六成七不贊成；第四，勞工，三成一贊成，五成九不贊成；第五，家庭主婦，二成九贊成，五成九不贊成。
第四，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成二贊成，二成二不贊成；國民黨支持者，1.7%贊成，九成五不贊成；民眾黨支持者，3.7%贊成，九成五不贊成；中性選民，一成七贊成，七成一不贊成。
第五，從六都16縣市角度看，除台南市外，每一個地區都呈現多數或一面倒不贊成“大罷免”。具體地說，台北市，二成五贊成，七成不贊成；新北市，三成三贊成，六成二不贊成；桃園市，四成二贊成，五成不贊成；台中市，二成九贊成，六成四不贊成；台南市，四成七贊成，四成七不贊成；高雄市，三成九贊成，四成九不贊成；其他16縣市平均，三成一贊成，六成三不贊成。
值得注意的是，台南市竟意外成為全台響應大罷免最熱的地方，四成七贊成大罷免；其次是桃園市，是北台灣大罷免第一熱區，有四成二公民呼應大罷免；台中市相對較冷，衹有不到三成公民呼應。最弔詭的是台北市，很可能成為此次大罷免通過二階最多的城市，卻衹有二成五公民贊成大罷免。相當詭異。箇中原因為何？值得推敲。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年4月7-10日，共三天；對象以全台為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080人，市話758人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依“內政部”最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。 |
