李文忠指出，民進黨可以有三個選擇：1.咬牙切齒地忍耐到明年選舉，困難在無以回應公民團體。2.罷惡，即精準罷免，透過黨機器的主訴求、組織動員進行。各地公民團體的自主運作聽之可也，優點是（1）正當性較充足，對中間選民／觀望者較有說服力，（2）降低全面性的政黨對抗，所以能降低對方的投票率，這是輸贏的關鍵。3.大罷免，很不幸地，我們走上這條錯誤的不歸路。
李文忠認為民進黨犯的錯誤在，1.尋求在一個依賴仇恨動員（不符台灣人民本性），主訴求未獲得多數民意支持，沒有主場優勢的戰役中決戰，完全不聰明。2.罷免制度的設計本來在罷惡，多數藍營“立委”並無必須罷免的理由，訴求“傅隨組織”太弱，衹有上綱到罷“中共同路人”，靠這種敵我分明的敘事有效動員同溫層，但請問被罷的藍委有幾個像“中共同路人”？這對中間選民及觀望者有說服力嗎？再加上部分綠營民代、名嘴已失去論述與說理的習慣及能力，只能用廉價、粗糙的方式獵巫，這只會使他（她）們的台灣論述變得aggressive，失去信譽。
李文忠指出，第3個錯誤是主流民意要“反共保台”，也要“民主制衡”，無差別罷免很容易被反擊“惡罷”、“選輸翻桌、當家鬧事”，並被一部分中間選民、年輕人接受。4.激起藍白陣營全面性的對抗情緒，加上史無前例地將南北死亡連署嫌犯羈押，提高在野陣營的危機感及其支持者的投票率；再講一次，這是關鍵。 |
