第一，全世界沒有在投票前一天放假的，這不是民主創新，是台灣政治人物獨創的“放假買票”文化。政客用放假來討好上班族屢見不鮮，颱風假就是最好例子。現在又有人提議周休三日、又是不斷要增加國定假日，好像是放假不需要成本似的。
張景森認為，不管用什麼名目放假，都跟經濟有關係。政府應該在國家經濟生產力允許的範圍裡面，好好規劃一年的總放假天數，以及如何放假的方法。不是任由政客在那邊喊價。我也希望朝野政黨嚴肅一點，不要再用民粹、媚俗的算計去胡搞放假制度了。如果容許放假制度可以胡搞，以後每次選舉，各個政黨都會競相提出增加假日的政見，台灣很快就會周休七日了。
第二，多放一天假，以 2024 年 GDP 估合理估計，無法補回、而且不會在其他時間或其他部門彌補的“淨損失”，大概落在100到200億元之間。不要拿幾百億的成本當作政治宣傳費用，還包裝成民主價值，這成本太高了。要提高投票率，不如就在投票所發彩劵、領現金可能還比較便宜有效。
第三，高度懷疑投票率會提高。因為前一天放假等於連放三天假。根據我的觀察，台灣人只要有三天連假，最容易出國或出去玩。而投票日卡在禮拜六，如果那次選情沒什麼緊張，其實選民反而會犧牲投票，選擇出去玩。那些沒有什麼重要性的地方選舉，投票率可能會更低。
張景森主張，要解決返鄉投票困難的方法很簡單：把投票日改到星期日就好了，上帝又沒有規定投票日一定要在禮拜六。星期五、六回家，星期天投票，時間應該很從容才對。但根本的方法是不在籍投票。他支持台灣自由地區實施，方便在外工作或求學的人，在就學或工作地點投票。這是保護他們的投票權，而且也是減少返鄉投票成本的最好方法。
張景森表示，堅決反對在台灣以外的地區投票，尤其在中國港澳地區投票，更不要談了。凡是“中華民國”政府無法控制的地區，就算美國日本，他也反對，在海外投票一定會因為技術問題和政治問題引起巨大的衝突。台灣的不在籍投票或許還有技術上的一些問題，但老實講，真的沒什麼了不起的困難。
|
