硝煙下的一幕，實時顯示在導調指揮大廳的戰場態勢圖上。前來觀戰的訓練專家，密切注視、小聲討論著雙方的一舉一動。見慣了層次分明、攻防有序的“腳本裡的戰鬥”，很多人坦言：這一仗打得並不好看，但卻貼近實戰。
經過7小時的激烈搏殺，紅藍雙方戰損率分別達到45%和22%。按照對抗規則，導演部判定紅敗藍勝。
9天後，第二支“紅軍”出戰，再次敗給“藍軍”；緊接著，第三支“紅軍”披掛上陣，仍然難求一勝。屢敗屢戰的“紅軍”，開始重新審視這支“藍軍”。“我們碰到真正的對手了！”參加過多次實兵對抗演習的“紅軍”指揮員、濟南軍區某機步旅政委劉銀生感慨。
“過去的對抗，實際上是‘紅軍’打‘紅軍’，雙方的訓練方法和作戰思路幾乎是一樣的，沒有多少懸念。”北京軍區某機步旅旅長夏明龍介紹說，自己率領的部隊是“專業化藍軍”，此次對抗他們按照戰鬥力指數相當的要求確定兵力編組、按照性能等效的要求模擬武器裝備、按照作戰思想和戰法運用一致的要求組織作戰行動，從人員到裝備，實力都不弱。
“‘藍軍’難打敗，說明這塊‘磨刀石’足夠硬。”坐鎮現場指揮的總部領導給記者舉了一個例子：美軍部隊進入歐文堡國家訓練中心幾乎全部吃了敗仗，在戰場上卻表現不凡。“從這個意義上說，我們在今日演兵場上的輸，就是為了明天戰場上的贏”。 |
