直擊美軍思維盲區
五角大樓的報告認為，解放軍對“三戰”的運用已進入新階段，在某些方面已對美國產生效果，美國卻對“三戰”缺乏了解。原因之一是，“三戰”是解放軍總政治部負責，美國並無類似的組織，因此很多認識僅限於皮毛，並不完全了解其實質和運用途徑。
儘管美國也針對心理戰出版類似的行動準則，但內容偏重於在戰場上如何利用宣傳手段達到弱化敵軍抵抗意志的目的，從一開始就把上述手法定義在“傳統作戰的輔助”（如空襲前的傳單發送、電台勸降），在先天上限制了心理戰的運用。反觀中國，它直接將輿論戰、心理戰、法律戰視為戰爭方式，也算得上是傳統兵學的新發揚——“不戰而屈人之兵”是流傳至今的中國兵法，以之為出發點，更衍生出“暗度陳倉”、“笑裡藏刀”等兵書中強調的“虛實二元、奇正並用”之術。這些獨特的思維可以用來解釋當今中國的國防政策（如所謂“武裝力量多樣化運用”），也是令今日美國學者在中國研究領域無法參透其中奧妙的文化壁壘。
號稱“中國通”的美國學者白邦瑞，曾在2000年出版《中國對未來安全環境的辯論》一書，該書採取全面系統研究的方法，對現代中國軍隊的戰略思想以“注重科技的軍事事務革命”、“武力投送”以及“重視傳統的人民戰爭”三個不同角度作為分析基礎。但追根究底，白邦瑞的思路仍是以技術推動變革為主，這也與美軍歷來強調以科技為變革動力有關。這種思維也造成美國學術界探討解放軍的現代化進程時，經常過於偏重武器裝備的數量以及硬件效能，忽略許多軟件因素，令研究中國軍事問題的西方學者徒增困惑。 |
