咋回事？原來，3發炮彈確實命中了，可全部打在目標坦克複合裝甲上，未形成有效殺傷。
此事引起了大家的反思：過去，他們的火炮射擊訓練考核比較粗放，只要命中就行。制勝未來戰場，必須用“打仗尺子”卡嚴勝戰標準，從粗放式練兵向精細化練兵轉變。
該旅將所有訓練區分層次設置標準，確定單課目標準、單車標準、分段標準、連貫標準；實時動態調整標準，每3天為一個周期，每周期選出最優標準，前一周期的最優標準為下一周期的訓練標準，依次遞增；訓練中每天落實“四個統計”，即訓練成績統計、訓練規律統計、彈藥質量統計、裝備故障統計，通過數據研究規律，從而保證制訂標準的科學性。
今年3月下旬，在上級組織的坦克戰鬥射擊考核中，坦克十連車長張恩博指揮的506車表現不俗：並列機槍射擊，子彈在靶子上頻頻“開花”；行進間側射，又是炮響靶落，3發全中。可考核組公布的成績卻為不及格，原來測速儀顯示射擊時坦克的行駛速度比規定時速慢了5公里。
有人鳴不平：時速慢了5公里，就被判不及格，是不是太嚴了？該旅領導態度堅決：行進間射擊，速度越快越難命中，如果考核一味地避難就易，我們就會離戰場越來越遠。隨後，該旅又專門制訂戰位實戰化考核成績評定細則，訓練情況如何，全部實施考核量化打分。
數月後，該旅運用全新的精細化考核模式對全旅“過篩子”，成績公布，及格率剛過80%。面對這樣一份成績單，旅黨委卻感到分量十足：“考核難了，成績‘縮水’了，但這樣的縮水，縮短的是訓練場與戰場之間的距離，去掉的是訓練中的水分。”
從經驗式練兵到研究式練兵——
“創新理念”轉化為勝戰因子
|
