“空海一體戰”理論明顯加強了美國空軍、海軍的地位，美軍建設資源大量向空海軍傾斜。為了緩解美國陸軍的焦慮，也為了使“空海一體戰”更加全面，美國國防部又提出了“聯合作戰進入”“多域作戰”等概念，淡化軍種色彩，因而受到美軍高層和各個軍種的追捧。
其實，無論“空海一體戰”，還是“聯合作戰進入”或“多域作戰”概念，沒有一個是針對反恐作戰，都是針對國家之間高強度對抗的作戰理論。
在上述理論指導下，近年來，美軍不斷加強武器裝備研發和軍事力量部署，以應對中國所謂“反介入/區域拒止”挑戰。
在新一代主戰裝備上，F-35戰機正取代F-16、A-10攻擊機、F/A-18、AV-8B等，計劃裝備2400架以上。同時，美軍正加速研發無人作戰力量和提高網絡作戰能力。為強化在亞太的軍力，美國陸軍近18萬派駐海外兵力中，7.5萬人在亞太地區。美國海軍約280艘派駐海外艦只中，54艘左右在太平洋地區。
眼下，美軍仍在繼續加強在西太平洋地區的軍事部署。美軍太平洋艦隊下轄第三、第七艦隊，第三艦隊負責東太平洋，第七艦隊負責西太平洋，為了緩解第七艦隊因日益繁重的戰備執勤造成的兵力窘迫，美軍正在實施“第三艦隊前移”戰略，以彌補兵力不足。
馬蒂斯的《國防戰略報告》對中國和俄羅斯的指責充滿冷戰思維。對於中國，報告說：“中國正在持續發展的軍事現代化項目的近期目標是尋求獲得印-太地區的霸權，並在未來取代美國，取得全球的主導地位。”
對於俄羅斯，報告說，“俄羅斯……改變歐洲和中東的安全和經濟架構，為己所用。俄羅斯正在擴張的現代化核武器，對美國的國家安全是明顯的挑戰。”
美國應對所謂中國“挑戰”的當前手段，主要是實施“印太戰略”，遏制中國崛起。2018年1月18日，美國、印度、日本、澳大利亞四國的海軍將領，在印度新德里舉行了號稱“印度香會”的“瑞辛納對話”，這個由印度政府主辦的會議的焦點，是應對所謂“中國崛起對區域的衝擊”。面對眾聲喧嘩，中國外交部發言人陸慷的回應非常冷靜：“個別國家和個別人，他們的不安也不是一天兩天了，他們應該問問自己的不安到底是什麼。”
中國國防部新聞發言人任國強針對2018美國《國防戰略報告》答記者問時說，報告“罔顧事實渲染所謂大國競爭和‘中國軍事威脅’，充斥著‘零和’博弈、對立對抗等不實論斷”，“中國堅定走和平發展道路，堅定奉行防禦性國防政策，不搞軍事擴張，不謀求勢力範圍，始終是世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者。”“與心懷霸權思想的某些國家不同，中國無意稱霸爭霸，‘尋求霸權’這頂帽子扣不到中國頭上。”
針對馬蒂斯《國防戰略報告》對俄羅斯的指責，俄羅斯外長拉夫羅夫一針見血地指出，“美國的國防戰略是‘對抗性的’”，其企圖是“美國軍方正在爭取‘增加經費’”。在聯合國總部舉行的記者會上，拉夫羅夫表示：“美國不是基於國際法進行正常的對話，而是極力通過這種對抗性的構想來證明自己的領導地位，我們對此感到遺憾。”同時，拉夫羅夫還表示，俄羅斯願意通過對話與美方討論軍事戰略。這種開放性的表態，有讓美方重拳打在棉花上的感覺。
美國將國防戰略的著力點從反擊全球恐怖主義調整回到所謂“大國競爭”，有其客觀的原因：一是美國認為反恐戰爭已經取得基本的勝利，雖美軍反恐鐵拳所及，至今難以消停，許多相關國家至今處於混亂甚至戰亂之中，經濟凋敝民不聊生，但作為能夠威脅美國安全的恐怖組織網絡，已經七零八落;二是美國因中國等新興大國崛起產生的難以言說的焦慮日益嚴重，中國和俄羅斯不僅綜合國力增強，而且其發展模式與美國津津樂道的那一套大相徑庭。
美國國防戰略重回“大國競爭”令人憂慮，很明顯，它體現的是一種對抗思路，而非合作、妥協思路。無論是從其表述方式，還是內容構成，都讓人分明看到了冷戰的影子，甚至是複活。 |
