對於敘利亞政府一方，多年內戰已使國土大部分變成斷壁殘垣、瓦礫廢墟，人民流離失所。對俄羅斯而言，本來就是因克里米亞問題與西方發生嚴重矛盾的狀況下參與敘利亞內戰，雖因奧巴馬政府的謹慎和收縮得以不斷推進，但也付出了沉重的經濟、軍事代價，繼續拖下去有拖垮俄羅斯經濟的風險。如果能夠一戰解決反政府武裝，則可乘勝在克里米亞問題和對歐洲關係上取得主動；反之，不僅需要繼續為敘利亞政府軍“輸血”，對美對歐關係也將繼續陷於被動。
總的來說，對敘利亞、伊朗、俄羅斯三方而言，都到了不願意再拖下去並且再也拖不起的地步了。
對敘利亞反政府武裝一方，失去伊德利蔔省即失去最後的依托，即使苟延殘喘，也將成為“流寇”或者不得不寄人籬下。對美國而言，敘利亞反政府武裝的徹底失敗，不僅將使其失去牽制伊朗、俄羅斯的抓手，而且任由敘利亞、伊朗、俄羅斯組成反美親俄聯盟，其將基本上失去對中東地區問題的發言權。
一旦中東地區出現反美親俄聯盟，美國在中東的堅定盟友——以色列的安全將面臨嚴峻挑戰。與其讓以色列面臨危局後再亡羊補牢，不如提前避免這樣的局面出現。因此，美國和以色列在這一問題上，騰挪轉圜的空間很小，甚至不容有任何錯失。
目前，美國對“最後一戰”的表態是：“如果阿薩德的部隊使用化學武器，美國及其盟國將迅速而恰當地作出反應。”
對此，敘利亞的反擊是：“敘利亞政府軍不會使用化學武器也沒有化學武器。美方將以敘利亞政府軍使用化學武器為借口，對敘利亞政府軍進行打擊。上次製造化學武器襲擊假象的‘白頭盔’組織，已經攜帶相關設備進入伊德利蔔省。他們將故伎重演，給美、英、法提供干預的借口。”雙方在這一問題上各說各話，外界很難鑒別誰在說謊。
眼下，大規模的攻防作戰還未展開，敘利亞內戰“最後一役”的戰況和結果有多種可能。
一是戰事可能極其殘酷，戰鬥也許會持續很長時間。因為雙方都有畢其功於一役的心理，所以都會以最堅強的作戰意志，毫不猶豫地投入最強的力量，不惜付出最慘烈的犧牲，一省之攻守演變成持久戰的可能性是存在的。
二是美、英、法可能會選擇最有利的時機加入。美、英、法有可能的干預方式是，等戰局發展到交戰雙方都精疲力竭的關鍵環節，以最小的投入獲得最大的效果。同時，還可以根據戰局的發展，加強力量部署和調整干預計劃。
|
