例如，陸基中程和中短程導彈從愛沙尼亞發射，分別僅需4分鐘、1分鐘就可打到聖彼得堡和莫斯科。相比之下，美國在位於俄羅斯周邊的前線機場部署的戰鬥機戰時生存力低，在俄羅斯周邊海域部署的航母艦載機航程不夠，在本土和英國部署的戰略轟炸機反應速度慢，還均需突破俄嚴密的防空反導體系。
此外，陸基中程和中短程導彈可與在羅馬尼亞、波蘭部署的陸基“宙斯盾”導彈防禦系統，以及在歐洲周邊海域部署的“阿利·伯克”級導彈驅逐艦搭載的海基“宙斯盾”導彈防禦系統一道，針對俄羅斯構建起更為嚴密的空天一體化地區性攻防體系。
俄羅斯是大陸國家，國土遼闊，陸上國境線漫長，與多國接壤，部署陸基中程和中短程導彈的條件優越，能夠以更高效能和更低成本對歐洲及其周邊地區構成威脅。實際上，這也是前幾年俄國內退約呼聲高漲的主要原因。
若在加裡寧格勒部署陸基中程和中短程導彈，射程可覆蓋波羅的海國家和西歐全境。若在克里米亞部署，射程可覆蓋黑海國家和中東歐全境。若在位於敘利亞的俄軍基地部署，射程可覆蓋地中海東部和中東全境。若在俄南部地區部署，射程可覆蓋巴爾幹地區和地中海北岸全境。若在遠東地區部署，射程可覆蓋日本和韓國全境。
最大輸家是歐洲
美國應該認識到，在其位於歐洲和印太地區的海外基地部署陸基中程和中短程導彈，無疑是一種將其海外基地所在的國家和地區“綁上美國戰車”的變相強制行為。
這種行為最終不會利己，畢竟國家安全是國家間互動的結果；這種行為最終必然害人，境內部署有美國陸基中程和中短程導彈的國家和地區，注定會成為戰時俄羅斯等國的首輪打擊目標。
當初美俄簽署條約，最大贏家是歐洲。美蘇冷戰期間，兩國在歐洲部署攜帶核戰鬥部的陸基中程和中短程導彈，增大了歐洲爆發核戰爭風險。條約簽署，不但消除了美蘇兩國保有和部署陸基中程和中短程導彈的巨大經濟負擔，同時也極大改善了歐洲的地緣安全環境。
條約被廢除後，最大輸家也是歐洲。美俄在歐洲恢復部署陸基中程和中短程導彈，意味著雙方軍事對抗的再次升級，歐洲需面對常規乃至核戰爭的更大風險，勢必加劇歐洲本已緊張的地緣政治局勢。
|
