中評社北京7月18日電／解放軍報報道，標題：美國近日要求德國向敘利亞派出地面部隊，遭到德方拒絕——
“美國優先”遇上“德國說不”
7月8日，德國政府發言人斯特芬·塞伯特表示，柏林沒有向敘利亞派遣地面部隊的計劃。就在前一天，美國方面要求德國向敘利亞派出地面部隊，以替換部分美軍繼續打擊極端組織“伊斯蘭國”的殘餘力量。美方“盛情邀請”，德方卻“斷然拒絕”，這一事件的背後，雙方各自又有哪些考量？
“美國優先”大旗下的聯盟戰略。美國特朗普總統上台後，奉行“美國優先”原則，與盟國之間不僅要算政治賬、軍事賬，還要精打細算經濟賬。特別是在與歐洲的北約盟國之間，美國政府感到自身出錢多了、吃虧了，一直強烈要求德、法等國增加軍費，更多地分擔北約的防務開支。為此，美國不斷向這些國家施壓，甚至威脅要從歐洲撤軍。德國作為世界第四、歐洲第一的經濟體，始終是美國重點“催款”對象，要求德國盡快把軍費提高到占GDP的2%以上。
在美國組織的打擊極端組織“伊斯蘭國”聯盟中，德國目前已在敘利亞部署了偵察機和其他非戰鬥軍事支持，但美國顯然覺得還遠遠不夠。這次美國要求德國向敘利亞派出地面部隊，就是想讓德國更多地出人、出錢、出力，來替換和減輕美國的戰略投入。美國這一完全從自身利益出發的做法，遭到德方的強硬回懟。德國自民黨議會黨團副主席拉姆斯多夫指出，美國一貫要求歐洲出錢出力，卻鮮有考慮歐洲的利益。
對德國來說，貿然進入敘利亞或將深陷戰爭的泥淖。由於美國常常是所在聯盟或聯軍的“老大”，戰爭取得的戰略利益大多歸美，失敗和問題卻要盟友一起來分擔。尤其是地緣上距離中東較近的歐洲國家，往往要承受大部分。進入21世紀以來，美國在中東挑起戰火、支持部分國家的“顔色革命”，造成大量中東難民湧入歐洲，給歐洲國家造成了嚴重的經濟和社會問題，僅德國就接收了上百萬難民；而美國由於大洋阻隔和其收緊的移民政策，卻並未遭受多少影響。當前，敘利亞內戰還在繼續，而且牽涉俄羅斯、伊朗等多方勢力，如果此時德國派地面部隊進入敘利亞，可能會和美軍一起捅了“馬蜂窩”，不僅抽身不得還可能引來新的難民問題，甚至恐怖分子的報復性襲擊。
|
