毋庸置疑，整治種族歧視歷來是美“政治正確”的必備選項，而非為了真正解決問題。五角大樓新聞秘書約翰·科比3月29日指出，美軍60天整頓的目標不是從軍隊搜集信息，而是為加強美軍價值觀。美眾議院議員馬特·蓋茲則指責奧斯汀對待極端主義的審查，無非是把軍隊由一個有能力的機構變成一個由左翼控制的機構。
此外，儘管此次整頓主要針對白人至上主義，但奧斯汀並沒有直言不諱，而是定義為範圍更廣的極端主義，其背後的原因不難揣測。
據稱，國防部尚不清楚軍隊中極端主義問題的具體範圍，也未掌握具體數據。幾周前，眾議院軍事委員會成員在聽證會上表示，只要求指揮官抽出一天時間與在職人員交流極端主義問題，不可能在一天內完全掌握軍隊種族歧視的真實情況，顯然軍隊高層在追蹤問題上做得不夠。
總的來看，歷史上，美軍反極端主義政策屢次調整：針對2009年胡德堡謀殺案，美國國防部更新了反極端主義政策，禁止軍人通過電子郵件或網絡發帖傳播極端主義思想。2012年，國防部又對該政策作進一步補充，並首次明確禁止軍人以各種形式倡導極端主義。然而，長期以來，美國在多領域肆意推行雙重標準，美國防部更是從未清晰地界定什麼是極端主義，因此可以預見，美軍此次整頓的象徵意義必大於實際效果，美軍種族歧視仍將長期存在。
來源：中國國防報 |
