但既然要獲得核優勢並且大規模擴核，那麼許多單純技術以外的問題就需要美國面對。首先致力於削減核武器的《新削減戰略武器條約》就不能留了，必須要撕毀或者等到2026年期滿後退出；其次就是要將現有核武庫全面擴大，採購更多的核轟炸機、核潛艇、陸基、潛射彈道導彈和空射導彈，並將更多原本處於庫存中的核彈恢復到部署狀態，同時增設更多的導彈發射井、潛艇基地，招募更多相關部隊的人員……這一連串的操作都意味著更多的開支，不僅要擠占更多的美國國防預算，也會惡化本就不健康的聯邦開支結構，最終對美國經濟和社會造成更大的消極影響。
這還沒有考慮到俄羅斯的態度，畢竟作為昔日與美國平起平坐的核大國，俄羅斯在美俄核力量對比上的態度同樣敏感。儘管今日的俄羅斯在經濟上已經大不如前，即使加入這場可能的核軍備競賽也未必有太多後勁，但無論如何，美國的擴核都會讓俄羅斯在戰略上更傾向於和中國走的更近，而這也會對美國擴核的規模提出更大的要求……
沿著這樣的思路推論下去，美國的核戰略將不可避免地走向效仿英國首相彌爾頓1885年提出的“兩強標準”。當時的英國皇家海軍為了鞏固英國在全球海洋上的統治地位和殖民體系，認定“英國海軍必須保持足以與兩個敵國的聯合艦隊作戰的實力” ，並以此為依據同海軍力量緊隨其後的法國和俄國海軍展開了軍備競賽。儘管依托當時超強的國力，大英帝國在整個19世紀末都保持了這一目標，但隨著德國的崛起和英德海軍競賽的開展，到一戰前夕，英國實質上已經無力維持這一標準，而是依靠英法、英俄的軍事同盟才維持著對德國海軍優勢地位。如果英國遇到的是法德同盟，或者一個更強大、更富有同時也更富智慧的德國時，這場競爭的結局，也許會走向截然不同的方向。
換人完成的“355艦海軍”
相比核武器和核戰略領域規模巨大的新變化，2021年的中國軍力報告中有關常規軍事力量的部分相比就乏善可陳。不過在有關中國海軍的發展情況中，美國海軍的報告也出現了一些令人玩味的細節和內容，某種程度上也表現出美國海軍在這場大國競爭的分賽場中的一些心態。
|
