|
| 耶爾尼亞集結的詳圖（圖源：CSIS） |
美國的新劇本是不斷揚言俄羅斯即將在一二月份入侵烏克蘭，迫使俄羅斯否認。俄羅斯要是真的推遲行動了，只要俄軍不撤離邊境，美國就不斷改劇本，推遲時間；俄羅斯要是發動進攻了，則是言不由衷，前面的否認都是假的，加重俄羅斯的道義赤字。
這種把戲根本不可能實質性地影響俄羅斯的決策。俄羅斯是否會發動進攻，只有俄羅斯才能決定。何況冬季未必是進攻的最好季節，夏季日照時間更長，機械化裝備和人員的運作沒有嚴冬那麼多事，巴巴羅薩行動、庫爾斯克戰役都是夏季發動的。
當前俄軍的邊境部署是對早先烏軍在東烏部署的反應。俄羅斯不能坐視烏軍進攻東烏，俄羅斯再三說明無意主動進攻。如果在某種條件觸發下，如果俄羅斯發動進攻，他們將會面臨怎樣的軍事選擇呢？
俄羅斯空軍遠比烏克蘭強大，但空中戰爭並非俄羅斯的強項。在格魯吉亞的作戰中，空軍只是支援，在烏克蘭應該也一樣。海上更是不給力，黑海艦隊在蘇聯時代就是最弱小的，現在只是存在艦隊而已。
俄羅斯的進攻最可能還是陸上為主，不僅俄羅斯陸軍具有壓倒優勢，還從三面包圍烏克蘭，有態勢優勢。烏克蘭地形平坦，也適合俄軍發揮裝甲優勢。第聶伯河在二戰中既沒有擋住德軍進攻，也沒有擋住蘇軍進攻，現在也只是便利的地理分界線。
說起來，俄軍有6個軍事選擇，每一個選擇都有不同的後果：
1、從邊境暫時撤出部分部隊，在繼續支持東烏武裝的同時，著力於外交解決。這是俄軍增兵邊境前的狀態，實際上不成為選擇，要是能外交解決，局勢根本發展不到今天了。
2、以維和名義，進軍頓涅茨克和盧甘斯克，直到和平談判達成對東烏和俄羅斯有利的結果才撤軍。這樣做也意義不大，有俄軍在邊境威懾，烏軍打垮東烏武裝的可能性不大。
|
