|
| “彩虹-6”無人機 |
中評社北京11月11日電／環球時報編者的話：由於無人技術的高速發展以及近年幾場局部衝突的經驗教訓，本屆珠海航展上展出了各種類型、不同用途的無人機型號，也出現了形形色色的反無人機裝備。正所謂“矛盾相克”，未來無人機到底該向哪個方向發展？如何適應未來戰場的需求？記者採訪了“彩虹”系列無人機總師石文。
如何結合任務需求合理使用無人機
在本屆珠海航展上，既有高端的“攻擊-11”“彩虹-7”“飛鴻-97A”“天鷹”等隱形無人機亮相，也有強調長續航能力的“翼龍-2/3”和“彩虹-4/5”等中空察打一體無人機，還有突出低成本打擊特性的小型無人機和巡飛彈。到底哪種更適合未來戰場需要呢？
石文表示，無人機相比有人駕駛飛機的本質優勢在於減少人員損失風險、降低使用成本。因此，他認為，在大規模衝突爆發初期，各種先進無人機可以輔助有人駕駛飛機承擔諸如忠誠僚機、防空壓制等任務，但更能發揮無人機作戰效能的場景，其實是衝突中後期，己方在有局部制空權的情況下利用無人機對戰區展開長時間監視，識別敏感目標並進行打擊，以及進行電磁對抗和電磁阻隔作戰。從這個角度而言，並非所有無人機都必須追求隱形等先進特性，而是應該結合任務需求以更合理地使用無人機。
美國《防務新聞》此前曾評論稱，傳統軍事觀念認為，非隱形無人機在現代戰爭中生存力差，但俄烏衝突的經驗教訓讓全球軍事分析人士都在重新反思。俄烏衝突初期，即便是擁有相當先進的野戰防空和區域防空能力的俄軍，也沒有能完全阻隔烏軍利用並不先進的TB-2無人機展開打擊。儘管俄烏衝突有其特殊性，但這也足以證明，在遼闊地域進行的大規模衝突中，非隱形無人機依然有很強的生存能力，而且隨著戰事的持續，雙方的主戰裝備不斷損失，防空能力都在持續下降，非隱形無人機的生存條件大為改善。
石文表示，在這樣的背景下，傳統非隱形無人機大有用武之地。他舉例說，俄烏衝突當前已經演化為一場現代戰爭技術條件下的游擊戰，或者按照美國的說法叫“分布式戰爭”。烏軍利用“海馬斯”火箭炮以小單位規模四處游蕩，根據北約提供的情報對俄軍重要目標實施“打了就走”的戰術。但如果俄軍能合理利用中空長航時察打一體無人機，對距離前線幾十公里的淺縱深地區進行持續監視，缺乏防空能力保護的“海馬斯”發射車在居高臨下的空中力量面前無所遁形，一旦暴露行蹤就會遭到察打一體無人機發射的導彈攻擊。
石文還強調說，現代戰爭中，交戰雙方首先爭奪的是戰場電磁控制權，通過軟硬手段切斷對手的通信聯絡和指揮鏈，從而使其分散的部隊失去戰場情報來源和統一指揮，“分布式戰爭”也就無從談起。而利用“彩虹-6”等動力強勁、有效載荷大、留空時間長的大型無人機，裝載大功率電磁干擾和壓制設備就可以執行戰場電子壓制任務。“這類大型無人機能為大功率電磁壓制設備提供足夠的電力，可以影響上百公里範圍內的對手通信”。而類似“彩虹-5”這樣的長航時無人機還可以攜帶反輻射導彈或電子偵察設備，進一步壓縮對手電子設備的使用空間。
|
